Appeal dismissed because withdrawal of a request for protection of legality renders it inadmissible under criminal procedure law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense's request for protection of legality after the defense withdrew it. The defense had initially argued for the annulment of lower court decisions due to procedural violations, but subsequently withdrew the request. The court ruled that under the Criminal Procedure Act, a withdrawn appeal is deemed inadmissible and must be rejected accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArticle 390 of the Criminal Procedure Act; Article 423, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act: A request for protection of legality that is withdrawn is deemed inadmissible and must be rejected as such.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornikov obsojenega S.R. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Če je zahteva za varstvo zakonitosti umaknjena, se ob smiselni uporabi 390.čl. ZKP šteje, da je nedovoljena, zato jo je v skladu z 2.odst. 423.čl. ZKP potrebno zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 29.2.2000 zahtevo zagovornikov obsojenca S.R. za obnovo kazenskega postopka zavrglo kot nedovoljeno. Višje sodišče v Ljubljani je pritožbo zagovornikov obsojenca s sklepom z dne 24.5.2000 zavrnilo kot neutemeljeno.
Zagovorniki obsojenega S.R. so dne 12.7.2000 vložili pri Okrožnem sodišču v Ljubljani zahtevo za varstvo zakonitosti iz razloga bistvenih kršitev določb postopka, ki so vplivale na zakonitost napadenih sodnih odločb, s predlogom, da Vrhovno sodišče napadeni sodni odločbi razveljavi in dopusti obravnavanje vložene zahteve za obnovo postopka.
Vrhovni državni tožilec B.Š. je v odgovoru na vloženo zahtevo za varstvo zakonitosti predlagal, da jo Vrhovno sodišče zavrne kot neutemeljeno.
Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 22.9.2000 prejelo umik zahteve za varstvo zakonitosti, ki so jo vložili uvodoma navedeni zagovorniki obsojenca. Vrhovno sodišče je prejelo umik zahteve za varstvo zakonitosti 25.9.2000.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Ob smiselni uporabi 390. člena ZKP, ki določa, da se pritožba zavrže s sklepom kot nedovoljena med drugim tudi, če se ugotovi, da je pritožba umaknjena, je Vrhovno sodišče, ko je prejelo umik zahteve za varstvo zakonitosti, to zavrglo skladno z 2. odstavkom 423. člena ZKP kot nedovoljeno.