Supreme Court dismisses request for protection of legality as untimely filed after statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed the request for protection of legality filed by the defendant's counsel. The request was submitted via registered mail on November 12, 1998, significantly exceeding the statutory deadline established by Article 559 of the Criminal Procedure Act. The court ruled that the request was inadmissible because it was filed after the expiration of the time limit applicable to the case.
Legislator headnote
AI generatedArticle 559 of the Criminal Procedure Act; Article 2 of Section 423 of the Criminal Procedure Act: Requests for protection of legality must be filed within the statutory time limit; requests filed after this deadline are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obs. F.G. za varstvo zakonitosti se zavrže kot prepozna.
[JEDRO]
Na podlagi 559.čl. ZKP je bilo mogoče vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti najkasneje do 31.12.1996. Ker je zagovornik obs. F.G. vložil zahtevo za varstvo zakonitosti priporočeno po pošti šele 12.11.1998, jo je vrhovno sodišče kot prepozno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Izjemoma so lahko obsojenec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ne glede na rok iz 3.
odstavka 421. člena ZKP zoper sodno odločbo, ki je postala pravnomočna pred uveljavitvijo tega zakona, in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, vložili zahtevo za varstvo zakonitosti v roku 2 let po uveljavitvijo tega zakona. ZKP, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, štev. 63/94 z dne 13.10.1994, je po določilu 566. člena začel veljati dne 1.1.1995. Tako je bilo torej mogoče na podlagi 559. člena, na katerega se sklicuje vložnik zahteve za varstvo zakonitosti, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti najkasneje do 31.12.1996. Zagovornik obs. F.G. pa je vložil zahtevo za varstvo zakonitosti priporočeno po pošti šele 12.11.1998, torej znatno po izteku roka, določenega v 559. členu ZKP. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornika obs. F.G. zavrglo kot prepozno.