Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 16/99 ECLI:SI:VSRS:1999:I.IPS.16.99 AI generated

Request for protection of legality dismissed as untimely filed after Criminal Procedure Act transition period expired.

Case Number Sklep I Ips 16/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed the defense lawyer's request for protection of legality as untimely. The defense filed the request on November 12, 1998, significantly exceeding the two-year transition period established in Article 559 of the Criminal Procedure Act. The court ruled that the request was invalid because it was submitted after the statutory deadline for challenging pre-implementation procedural acts had passed.

Legislator headnote

AI generated

Article 559 of the Criminal Procedure Act; Article 2 of Section 423 of the Criminal Procedure Act: Requests for protection of legality against judgments rendered before the Act's entry into force must be filed within two years of the Act's implementation, and failure to meet this deadline results in dismissal.

Keywords

AI generated
protection of legality Criminal Procedure Act statutory deadline transition period untimely request preliminary proceedings supreme court

Cited Legislation

AI generated
Article 559 of the Criminal Procedure Act
Article 3, Paragraph 421 of the Criminal Procedure Act
Article 2, Paragraph 423 of the Criminal Procedure Act
Article 566 of the Criminal Procedure Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obs. Š.A. za varstvo zakonitosti se zavrže kot prepozna.

[JEDRO]

V 559.čl. ZKP je določeno, da smejo obs., zagovornik in osebe iz 2.odst. 367.čl. tega zakona vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodno odločbo, ki je postala pravnomočna pred uveljavitvijo tega zakona, in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, v roku dveh let po uveljavitvi tega zakona, ki je začel veljati 1.1.1995. Ker je zagovornik obs. Š.A. vložil zahtevo šele 12.11.1998, jo je vrhovno sodišče kot prepozno zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Po določilu 3. odstavka 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) smejo obsojenec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v roku 3 mesecev od dneva, ko je obsojenec prejel pravnomočno sodno odločbo, če pa zoper odločbo sodišča prve stopnje ni bilo pritožbe, pa se ta rok šteje od pravnomočnosti te odločbe. V prehodnih in končnih določbah ZKP je v 559. členu, na katerega se sklicuje vložnik zahteve za varstvo zakonitosti, določeno, da smejo obsojenec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367.

člena tega zakona zoper sodno odločbo, ki je postala pravnomočna pred uveljavitvijo tega zakona, in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v roku 2 let po uveljavitvi tega zakona. ZKP, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS št. 63/94, z dne 13.10.1994, je po določilu 566. člena začel veljati dne 1.1.1995 in je bilo torej mogoče vložiti po določilu 559. člena zahtevo za varstvo zakonitosti najkasneje do 31.12.1996. Zagovornik obs. Š.A. pa je vložil zahtevo za varstvo zakonitosti priporočeno po pošti šele 12.11.1998, torej znatno po izteku roka, določenega v 559.

členu ZKP. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot prepozno.