Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 133/99 ECLI:SI:VSRS:1999:I.IPS.133.99 AI generated

Supreme Court dismisses request for protection of legality against final investigation initiation order as inadmissible.

Case Number Sklep I Ips 133/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the defense attorney's request for protection of legality filed against a final order to initiate criminal proceedings. The defense argued violations of the Criminal Procedure Act, but the court noted that under the amended law, such requests are only permitted against final rulings on detention extensions, not against final orders to start an investigation. Consequently, the court ruled the request inadmissible because the statutory conditions for filing it were not met.

Legislator headnote

AI generated

ZKP 420. člen 1. odst. 4; 423. člen 2. odst.: A request for protection of legality against a final order to initiate criminal proceedings is inadmissible as the law permits such requests only against final rulings on detention extensions.

Keywords

AI generated
protection of legality criminal procedure act inadmissible request initiation of investigation final order detention extension statutory conditions

Cited Legislation

AI generated
Zakon o kazenskem postopku (ZKP) 420. člen 1. odstavek
Zakon o kazenskem postopku (ZKP) 420. člen 4. odstavek
Zakon o kazenskem postopku (ZKP) 423. člen 2. odstavek
AI generated
Sodba I Ips 66/96
Supreme Court quashes indictment for abuse of position due to lack of specific factual grounds in the decision.
VSL Sklep II Kp 2329/2017
Court dismisses appeal against indictment initiation for misappropriation of position and forgery of business records.
Sklep I Ips 161/2002
Request for protection of legality against a non-final investigation initiation order is inadmissible under ZKP Art. 420(1).
Sodba I Ips 230/96
Supreme Court vacates investigation orders due to unclear indictment regarding false circumstances and theft elements.
Sodba I Ips 238/98
Supreme Court dismisses defense request for legality protection regarding indictment summary adequacy under ZKP Art. 371(1)11. and 168(3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obd. F.Z. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Zoper pravnomočni sklep o uvedbi preiskave zahteve za varstvo zakonitosti po določilu 1.odst. 420.čl. ZKP ni mogoče vložiti.

[OBRAZLOŽITEV]

Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Celju je s sklepom z dne 12.1.1999 odločil, da se zoper obd. F.Z. uvede preiskava zaradi utemeljenega suma, da je storil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic po 2. odstavku v zvezi z 1. odstavkom 244. člena KZ. Senat Okrožnega sodišča v Celju je s sklepom z dne 3.2.1999 pritožbo zagovornika obdolženca, vloženo zoper navedeni sklep, zavrnil kot neutemeljeno.

Zagovornik obdolženca, odvetnik R.P. je dne 11.5.1999 priporočeno po pošti vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o uvedbi preiskave, v kateri uveljavlja kršitev kazenskega zakona ter kršitve določb kazenskega postopka, ki so vplivale na zakonitost odločbe, ter predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije pravnomočni sklep spremeni tako, da preiskavo zoper obd. F.Z. ustavi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

V Uradnem listu Republike Slovenije z dne 23.10.1998, štev. 72/98, je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o kazenskem postopku, ki je pričel veljati dne 23.1.1999. Spremenjeno je bilo tudi določilo 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ki v 1. odstavku določa, da se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti. Ne glede na določilo 1. odstavka tega člena se sme po 4. odstavku tega člena vložiti zahteva za varstvo zakonitosti tudi med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vendar samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora.

Zoper pravnomočni sklep o uvedbi preiskave torej zahteve za varstvo zakonitosti po določilu 1. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo zagovornika obd. F.Z. za varstvo zakonitosti na podlagi določila 2. odstavka 423.

člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.