Legislator Case Law & Legislation
Sodba I Ips 291/97 ECLI:SI:VSRS:1997:I.IPS.291.97 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for protection of legality as filed after the three-month statutory deadline expired.

Case Number Sodba I Ips 291/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the defense's request for protection of legality, ruling it was untimely. The defense filed the appeal significantly after the three-month period mandated by Article 423 of the Criminal Procedure Act expired following the final judgment. The court held that the lower court's failure to reject the appeal on procedural grounds did not cure the fundamental defect of the late filing.

Legislator headnote

AI generated

Article 423, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act; Article 88, paragraphs 2 and 3 of the Criminal Procedure Act: A request for protection of legality must be filed within three months of receiving the final judgment; failure to meet this deadline renders the request inadmissible regardless of the lower court's prior procedural errors.

Keywords

AI generated
protection of legality statutory time limit criminal procedure act untimely appeal final judgment procedural defect admissibility

Cited Legislation

AI generated
Article 423, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act
Article 88, paragraphs 2 and 3 of the Criminal Procedure Act
Article 422, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act
Article 367, paragraph 1 of the Criminal Procedure Act
Article 367, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obs. S.Z. za varstvo zakonitosti se zavrže kot prepozna.

[JEDRO]

Zahtevo za varstvo zakonitosti je potrebno vložiti v roku treh mesecev od dneva, ko je obsojenec prejel pravnomočno sodno odločbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Po določilu 3. odstavka 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) smejo obsojenec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367. člena ZKP ( te osebe le ob izpolnjenem pogoju iz 1. odstavka 367. člena ZKP)

vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v roku treh mesecev od dneva, ko je obsojenec prejel pravnomočno sodno odločbo.

Obs. S.Z. je bila pravnomočna sodna odločba, to je sodba VS v Celju z dne..., vročena dne..., kar je razvidno iz povratnice. Glede na določilo 2. odstavka 88. člena ZKP je pričel teči rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti dne... in bi glede na določilo 3.

odsstavka 88. člena ZKP iztekel dne.... Ker je bila dne... nedelja, je rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti iztekel v ponedeljek, dne.... Zagovornik obsojenca pa je zahtevo za varstvo zakonitosti vložil priporočeno po pošti šele..., torej po izteku zakonitega roka za vložitev navedenega izrednega pravnega sredstva.

Sodišče prve stopnje, čeprav so bili izpolnjeni zakonski pogoji iz 2. odstavka 422. člena ZKP, zahteve za varstvo zakonitosti ni zavrglo. Zato je VS RS zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot prepozno.