Supreme Court dismisses request for legal protection against non-final ruling on judge recusal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for legal protection against a non-final ruling regarding the recusal of judges. The defendant argued that the ruling should be set aside, but the court noted that such a ruling is not legally final and can only be challenged via an appeal against the subsequent verdict. Consequently, the request for legal protection was deemed inadmissible because it targeted a procedural step that does not yet possess final legal force.
Legislator headnote
AI generatedI. odstavek 420. člen Zakona o kazenskem postopku; IV. odstavek 42. člen Zakona o kazenskem postopku: A request for legal protection may only be filed against a legally final court decision; therefore, it is inadmissible against a non-final ruling on recusal that must be challenged via appeal against the verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zahteva obt.B.Z. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika, ki je bil izdan po vložitvi obtožbe ni pravnomočna sodna odločba, saj ga je mogoče izpodbijati šele v pritožbi zoper sodbo, zato zoper njega tudi ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Vršilec dolžnosti predsednika Okrožega sodišča v L. je s sklepom z dne 22.11.1995, odločil, da se zavrne zahteva obt.B.Z. za izločitev predsednice senata okrožne sodnice D.N.-K. in sodnic porotnic V.U. in B.A.
Obt.B.Z. je dne 27.11.1995 vložil zoper navedeni sklep zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri je predlagal, da VS RS sklep spremeni tako, da izloči predsednico senata in sodnici porotnici oziroma da zadevo vrne v novo odločitev.
Po določilu I.odstavka 420.člena se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. Sklep, zoper katerega je obtoženec vložil za varstvo zakonitosti, pa ni pravnomočen, saj ga je mogoče po določilu IV. odstavka 42.člena Zakona o kazenskem postopku izpodbijati v pritožbi zoper sodbo.
Zato je VS RS zahtevo obt.B.Z. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.