Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Pr 23/94 ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.23.94 AI generated

Vrhovno sodišče določilo drugega pristojnega sodišča, ker je toženec mož sodnice.

Case Number Sklep I Pr 23/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Ljubljana as the competent court for the proceedings. The District Court had submitted a proposal to transfer the case because the defendant was a possible suspect before the District Court. The Court ruled that this fact constituted a weighty reason necessitating the designation of another competent court under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Člen 68 ZPP; Če je toženec mož sodnice pristojnega sodišča, to predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Keywords

AI generated
competent court designation possible suspect code of civil procedure transfer of proceedings weighty reasons

Cited Legislation

AI generated
Article 68 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Dejstvo, da je toženec mož sodnice krajevno pristojnega temeljnega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri temeljnem sodišču v ..., enoti v ... vložila tožbo proti toženi stranki zaradi plačila odškodnine za nepremoženjsko škodo.

To sodišče pa je vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v konkretni zadevi. V predlogu je navedlo, da je toženec mož sodnice Temeljnega sodišča v ...

Predlog je utemeljen.

Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če za to obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec mož sodnice temeljnega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.