Supreme Court dismisses request for judicial review of a traffic fine under 15,000 SIT as inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for judicial review of a traffic violation decision. The defendant argued for annulment due to alleged factual errors, but the court found the request inadmissible because the fine of 7,000 SIT fell below the 15,000 SIT threshold required for appeal. Consequently, the lower court's decision was upheld without further review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 202 paragraph 2 of the Offences Act; Article 204 paragraph 2 of the Offences Act: A request for judicial review of a second-instance offence decision is inadmissible if the imposed fine does not exceed 15,000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika kaznovanega za sodno varstvo se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Odločbo o prekršku, izdano na drugi stopnji, je mogoče po 2. točki 202. člena zakona o prekrških izpodbijati le, če je bila kaznovanemu izrečena denarna kazen nad 15.000,00 SIT.
[OBRAZLOŽITEV]
Občinska sodnica za prekrške je z odločbo spoznala G.P. za odgovornega za prekrška po členu 227/I točka 4 v zvezi s členom 227/II ter po členu 227/I točka 25 ZTVCP in ga kaznovala za prvi prekršek s 4.000,00 SIT, za drugega pa s 3.000,00 SIT denarne kazni in mu nato izrekla enotno denarno kazen 7.000,00 SIT. Zagovornikovo pritožbo je Republiški senat za prekrške z uvodoma navedeno odločbo zavrnil kot neutemeljeno in potrdil odločbo organa prve stopnje.
V zahtevi za sodno varstvo, v kateri uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, zaradi česar je prišlo do napačne uporabe materialnega prava, zagovornik predlaga, naj se izpodbijana odločba razveljavi in zadeva vrne v novo odločanje.
Zahteva za sodno varstvo ni dovoljena.
Odločbo o prekršku, izdano na drugi stopnji, je mogoče po členu 202 točka 2 zakona o prekrških izpodbijati le, če je bila kaznovanemu izrečena denarna kazen nad 15.000,00 SIT. Ker je bila kaznovanemu izrečena denarna kazen 7.000,00 SIT, kar je nižja denarna kazen, kot je mejni znesek nad 15.000,00 SIT, pri katerem bi šele lahko vložil zahtevo za sodno varstvo, je moral senat Vrhovnega sodišča RS po členu 204/II zakona o prekrških zagovornikovo zahtevo zavreči kot nedovoljeno.