Supreme Court dismisses late request for retrial due to procedural deadline expiration and improper service timing.

Zahteva zagovornika obs. za izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrže kot prepozna.

[JEDRO]

Enomesečni rok za vložitev zahteve za izreden preizkus pravnomočne sodbe se izteče s pretekom tistega dne v mesecu, ki se po številki ujema z dnem, ko je rok začel teči, teči pa začne naslednjega dne po vročitvi. Ker zadnji dan ni bil dela prost dan, zagovornik pa je zahtevo vložil priporočeno naslednji dan na pošto, je njegova zahteva prepozna.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno pravnomočno sodbo je bil obs. spoznan za krivega kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po čl. 249/II KZ SFRJ in obsojen na 7 mesecev zapora. V to kazen mu je bil vštet pripor od 6.8.1993 dalje. Izrečen mu je bil tudi varnostni ukrep izgona tujca z ozemlja Republike Slovenije za dobo enega leta ter naloženo plačilo stroškov kazenskega postopka.

V zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe uveljavlja zagovornik razloga po čl. 427 točka 2 in 3 ZKP, ne stavi pa izrečenega predloga. Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe je prepozna.

Zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe smeta po določbi čl. 428/I ZKP vložiti obsojenec in zagovornik. Po čl. 425/II ZKP jo je treba vložiti v enem mesecu od dneva, ko je obsojenec prejel pravnomočno sodbo.

V obravnavanem primeru je bila, kot izhaja iz povratnic, pravnomočna sodba sodišča druge stopnje vročena obs. istega dne kot zagovorniku, to je 26.11.1993. Enomesečni rok za vložitev zahteve za izreden preizkus pravnomočne sodbe je glede na določbi čl. 91/III in IV ZKP pretekel dne 27.12.1993 ob 24. uri. Dnevi, ki so določeni po mesecih, se namreč praviloma (če zadnji roka ni državni praznik, sobota ali nedelja ali kakšen drug dan, ko se pri državnem organu ne dela) iztečejo s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči; teči pa začne naslednjega dne po vročitvi. Ker 27.12.1993 ni bil dela prost dan, zagovornik pa je vložil zahtevo priporočeno na pošto šele dne 28.12.1993, je bila njegova zahteva vložena en dan prepozno.

Vloženo zagovornikovo zahtevo bi moral glede na povedano s sklepom zavreči kot prepozno že predsednik senata sodišča prve stopnje. Ker tega ni storil, je to storil senat Vrhovnega sodišča RS (čl. 428/III ZKP).

Določbe KZ SFRJ iz ZKP prejšnje Jugoslavije so bile v tej odločbi uporabljene v zvezi s čl. 4/I ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS št. 1/91-I).