Slovenian Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to private prosecutor's past judicial role.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the President of the Senate's request to transfer jurisdiction to another court. The private prosecutor argued that his former role as a judge and current familiarity with local judges raised impartiality concerns. The court held that such personal connections do not justify transferring the entire case but could only warrant the recusal of a specific judge.
Legislator headnote
AI generatedArticle 35 of the Criminal Procedure Act; Article 17 of the Code of Criminal Procedure: Personal familiarity between a party and court judges does not justify transferring jurisdiction but may ground individual recusal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zahteva predsednice senata za prenos krajevne pristojnosti se zavrne.
[JEDRO]
Okoliščina, da je bil zasebni tožilec pred več kot desetimi leti sodnik tega sodišča in da se pozna z vsemi kazenskimi sodniki na tem sodišču, ne more biti razlog za prenos krajevne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Zasebna tožilca sta po svojem pooblaščencu vložila pri temeljnem sodišču zasebno tožbo zoper obdolženega zaradi kaznivega dejanja po 1., 2. in 3. odstavku 107. člena KZ RS.
Predsednica senata je predlagala, da se skladno z določbo 35. člena ZKP določi za izvedbo tega postopka drugo sodišče. Zasebni tožilec je bil namreč v času preiskovalni sodnik na istem temeljnem sodišču ter temeljni javni tožilec. Glede na navedeni funkciji, ki ju je opravljal več let, je v osebnem poznanstvu z vsemi sodniki, ki delajo na kazenskem oddelku, zato je po mnenju predsednice senata to okoliščina, ki bi pri strankah lahko vzbudila dvom o nepristranosti sodišča.
Predlog za prenos krajevne pristojnosti ni utemeljen.
Okoliščina, da je bil zasebni tožilec pred več kot 10 leti sodnik temeljnega sodišča ter da se pozna s sodniki, ki delajo na kazenskem oddelku, ne more biti razlog za prenos krajevne pristojnosti. Kolikor bi pri posamezni stranki to vzbudilo dvom o nepristranosti sodišča, je takšna okoliščina lahko razlog za individualno izločitev sodnika, nikakor pa ne more biti razlog za izločitev celega sodišča prek inštituta prenosa krajevne pristojnosti.