Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 326/94 ECLI:SI:VSRS:1994:II.IPS.326.94 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final divorce decree citing exclusive statutory bar on extraordinary remedies.

Case Number Sklep II Ips 326/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the defendant's appeal against a final judgment dissolving their marriage. The defendant argued the plaintiff was at fault and requested a consensual divorce, while the plaintiff remained silent and the public prosecutor did not intervene. The court ruled that Article 76 of the Marriage and Family Relations Act explicitly excludes extraordinary legal remedies, including appeals, against final divorce decrees, thereby barring the review.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, 76. člen: The final judgment dissolving a marriage excludes all extraordinary legal remedies, including appeals, as the statute provides no exceptions for such proceedings.

Keywords

AI generated
divorce appeal extraordinary remedies final judgment marriage dissolution statutory bar supreme court procedural exclusion

Cited Legislation

AI generated
Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, 76. člen
Zakon o pravdnem postopku, 393. člen

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Uradni list SRS št. 14/89, prečiščeno besedilo) v 76.členu izključuje izredna pravna sredstva zoper sodbo, s katero je zakonska zveza pravnomočno razvezana. Našteva sicer le izredni pravni sredstvi, kateri je poznal procesni zakon, ki je veljal v času uveljavitve ZZZDR, to je Zakon o pravdnem postopku iz leta 1957. Toda dejstvo, da je razveza način prenehanja zakonske zveze (63.člen ZZZDR), in da je predpisana uporaba določb ZPP, če nima ZZZDR posebnih določb (66.člen ZZZDR), narekujeta ob upoštevanju posledic pravnomočne razvezne sodbe tako razlago 76.člena ZZZDR, da so v razvezni pravdi glede same razveze, kadar je pravnomočno izrečena, izključena vsa izredna pravna sredstva, torej po sedanjem ZPP tudi revizija.

Iz obrazloženega sledi, da toženčeva revizija ni dovoljena. Zato jo je bilo potrebno zavreči (393.člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razvezalo zakonsko zvezo, ki sta jo pravdni stranki sklenili 8.8.1970.

Toženec se je pritožil. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper to sodbo toženec vlaga revizijo. Meni, da je za razvezo kriva tožeča stranka in predlaga sporazumno razvezo zakonske zveze.

Na vročeno revizijo tožeča stranka ni odgovorila, Javni tožilec Republike Slovenije pa se o njej ni izjavil.

Revizija ni dovoljena.

Z izpodbijano pravnomočno sodbo je bilo odločeno le o razvezi zakonske zveze.

Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Uradni list SRS št. 14/89, prečiščeno besedilo) v 76.členu izključuje izredna pravna sredstva zoper sodbo, s katero je zakonska zveza pravnomočno razvezana. Našteva sicer le izredni pravni sredstvi, kateri je poznal procesni zakon, ki je veljal v času uveljavitve ZZZDR, to je Zakon o pravdnem postopku iz leta 1957. Toda dejstvo, da je razveza način prenehanja zakonske zveze (63.člen ZZZDR), in da je predpisana uporaba določb ZPP, če nima ZZZDR posebnih določb (66.člen ZZZDR), narekujeta ob upoštevanju posledic pravnomočne razvezne sodbe tako razlago 76.člena ZZZDR, da so v razvezni pravdi glede same razveze, kadar je pravnomočno izrečena, izključena vsa izredna pravna sredstva, torej po sedanjem ZPP tudi revizija.

Iz obraloženega sledi, da toženčeva revizija ni dovoljena. Zato jo je bilo potrebno zavreči (393.člen ZPP).