Supreme Court dismisses parents' request for extraordinary sentence mitigation as facts were known at sentencing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the parents' request for extraordinary mitigation of their son's prison sentence for neglect and harsh treatment. The parents argued the son had a difficult childhood and was not a bad father, but the court found these circumstances were already known and considered as mitigating factors during the original sentencing. Consequently, the court ruled that the legal requirements for extraordinary mitigation were not met because no new facts emerged after the judgment became final.
Legislator headnote
AI generatedArticle 412 of the Criminal Procedure Act; Article 7 of Paragraph 414 of the Criminal Procedure Act: Extraordinary mitigation of a final sentence is permitted only if circumstances unknown to the court at the time of sentencing are subsequently revealed, or if known circumstances were overlooked, but the court held that all relevant facts were already known and utilized at sentencing, thus precluding the application of extraordinary mitigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva staršev obsojenega za izredno omilitev kazni se zavrne.
[JEDRO]
Sodišču so bile že ob izrekanju kazni znane vse okoliščine, ki jih obsojenčeva starša uveljavljata v zahtevi, saj jih je tudi upoštevalo kot olajševalne okoliščine, zato je vrhovno sodišče ugotovilo, da niso podani zakonski pogoji za izredno omilitev kazni.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenima sodbama je bil obs. spoznan za krivega kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja po 2. odstavku 96. člena KZ RS. Izrečena mu je bila zaporna kazen.
Starša obs. sta v korist obsojenega sina vložila zahtevo za izredno omilitev kazni. V njej sta uveljavila, da je imel obsojenec težko otroštvo, moral je živeti pri teti, ker sta starša odšla v tujino, pa tudi sicer obsojenec ni slab mož in oče. Iz teh razlogov sta predlagala, da se obsojencu izrečena kazen zniža.
Zahteva za izredno omilitev kazni ni utemeljena.
Po 412. členu ZKP je omilitev pravnomočno izrečene kazni dovoljena, če se po pravnomočnosti sodbe pokažejo okoliščine, ki jih ni bilo, ko se je sodba izrekala, ali so bile, pa sodišče zanje ni vedelo, ki pa bi očitno pripeljale do milejše obsodbe.
Sodišču so bile že ob izrekanju kazni znane vse okoliščine, ki jih obsojenčeva starša uveljavljata v zahtevi. Ti podatki so tudi razvidni iz anamnestičnih podatkov v izvidu izvedenca psihiatrične stroke, sodišče pa jih je upoštevalo kot olajševalne okoliščine na strani obsojenca, kar je razvidno iz obrazložitve sodbe sodišča prve stopnje in sodbe sodišča druge stopnje.
Vrhovno sodišče je torej ugotovilo, da niso podani zakonski pogoji za izredno omilitev kazni, zato je zahtevo obsojenčevih staršev v skladu z določilom 7. odstavka 414. člena ZKP zavrnilo.