Supreme Court dismisses request for legality protection against final home detention order as not permitted by law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for legality protection against a final judicial order for home detention. The defense argued for the annulment of the order based on significant violations of the Criminal Procedure Act, but the court found no statutory basis for such a remedy. Consequently, the court ruled that the specific request was inadmissible because the law explicitly limits when such protections can be filed.
Legislator headnote
AI generated420. člen ZKP; 199.a člen ZKP: A request for legality protection against a final judicial order for home detention is not permitted under the Criminal Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
A. 1. Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 25.12.2008 zoper obdolženca odredila hišni pripor, ki zoper obdolženca teče od 24.12.2008 od 9.35 ure dalje. Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper sklep o odreditvi hišnega pripora zavrnil kot neutemeljeno.
2. Zagovornik je dne 30.12.2008 zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, kot navaja, zaradi bistvenih kršitev določb ZKP. Vrhovnemu sodišču je predlagal, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi.
B. 3. Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se zahteva za varstvo zakonitosti sme vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Izjemo, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, dovoljuje četrti odstavek istega člena, ki določa, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti v takem primeru vložiti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja pripora po vložitvi obtožnice.
4. Glede na navedeno določbo četrtega odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora (199.a člen ZKP) ni dovoljena. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti obdolženčevega zagovornika kot nedovoljeno zavrglo (423. člen ZKP).