Slovenian Supreme Court dismisses appeal as case value under 80,000 SIT threshold for appeal admissibility. Appeal rejected due to non-exceeding monetary limit. Appeal dismissed because case value remained below 80,000 SIT threshold. Appeal rejected due to non-exceeding monetary limit. Appeal dismissed because case value remained below 80,000 SIT threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the tenant against a second-instance court decision that had previously ruled in favor of the landlord. The tenant argued for a retrial based on procedural violations, but the court found the appeal inadmissible because the disputed value of 1,000 points did not exceed the 80,000 SIT threshold required for appeal admissibility at the time of filing. Consequently, the appeal was dismissed under Article 392 of the Civil Procedure Act, leaving the second-instance judgment in force.
Legislator headnote
AI generatedArticle 382(2) of the Civil Procedure Act; Article 40(2) of the Civil Procedure Act; Article 35(1) of the Civil Procedure Act: In property disputes involving non-monetary claims, an appeal is inadmissible if the claimed value at the time of filing does not exceed the statutory threshold for appeal admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V času vložitve tožbe je znašala mejna vrednost za dovoljenost revizije 80.000,00 SIT (2. odstavek 382. člena ZPP v zvezi z 9. členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov, Uradni list RS, št. 55/92). V tožbi navedenih 1.000 točk zahtevane vrednosti ne presega niti po izračunu z uporabo tarifne št. 1 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 1/90 do 8/93), ko je bila vrednost točke 8,00 SIT, niti ob uporabi takratne tarifne št. 14 Tarife o odvetniških storitvah (Uradni list RS, št. 10/91-13/93), ko je bila vrednost točke 60,00 SIT.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke, ki je zahtevala od tožene stranke sklenitev najemne pogodbe za nedoločen čas za dvosobno stanovanje s pritiklinami, ker bo sicer pogodbo nadomestila sodba ter obsodilo toženo stranko na plačilo pravdnih stroškov.
Tožena stranka se je pritožila. Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek stroškovno zavrnilo.
Zoper to sodbo tožnik vlaga revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materilanega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi ter sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sodbo sodišča prve stopnje.
Na vročeno revizijo tožeča stranka ni odgovorila, Javni tožilec Republike Slovenije pa se o reviziji ni izjavil.
Revizija ni dovoljena.
Z izpodbijano sodbo je bilo odločeno o premoženjskopravnem sporu z nedenarnim zahtevkom (2. odstavek 382. člena ZPP). V takšnih sporih revizije ni, če v času vložitve tožbe v tožbi navedena vrednost spornega predmeta (2. odstavek 40. člena in 1. odstavek 35. člena ZPP) ni presegala tedaj določene mejne vrednosti za dovoljenost revizije. Tožba v obravnavani zadevi je bila vložena 25.8.1993. Tožeča stranka je v tožbi navedla kot vrednost spornega predmeta 1.000,00 točk.
Sodišče do trenutka iz 3. odstavka 40. člena ZPP in ne pozneje ni ugotovilo drugačne vrednosti spornega predmeta. V času vložitve tožbe je znašala mejna vrednost za dovoljenost revizije 80.000,00 SIT (2. odstavek 382. člena ZPP v zvezi z 9. členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov, Uradni list RS, št. 55/92). V tožbi navedenih 1.000 točk zahtevane vrednosti ne presega niti po izračunu z uporabo tarifne št. 1 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 1/90 do 8/93), ko je bila vrednost točke 8,00 SIT, niti ob uporabi takratne tarifne št. 14 Tarife o odvetniških storitvah (Uradni list RS, št. 10/91-13/93), ko je bila vrednost točke 60,00 SIT.
Revizija zato ni dovoljena in jo je potrebno zavreči (392. člen ZPP).