Supreme Court dismisses victim-prosecutor's request for legality protection as they lack standing under Criminal Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the request for legality protection filed by the victim acting as a prosecutor. The lower courts had dismissed the victim's prosecution, and the Supreme Court ruled that only the state prosecutor, the accused, or their defenders may file such requests. Consequently, the victim-prosecutor was deemed legally incapable of initiating this extraordinary remedy against the final decision dismissing their charges.
Legislator headnote
AI generated421. člen ZKP; 423. člen ZKP: The victim acting as a prosecutor lacks the right to file a request for legality protection against a final decision dismissing their prosecution, as this extraordinary remedy is reserved exclusively for the state prosecutor, the accused, and their defenders.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva pooblaščenca oškodovanca kot tožilca T.d.o.o. za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Oškodovanec kot tožilec nima pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
[OBRAZLOŽITEV]
A. 1. Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 3.10.2006 ugodilo ugovoru zagovornika obdolžene pravne osebe M.d.o.o. in na podlagi tretjega odstavka 76. člena ZKP zoper obdolženega M.Š. in zoper obdolženo pravno osebo M.d.o.o. zavrglo obtožbo oškodovanca kot tožilca T.d.o.o. ter oškodovancu kot tožilcu v plačilo naložilo stroške kazenskega postopka. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 22.11.2007 pritožbo pooblaščenca oškodovanca kot tožilca zavrnilo kot neutemeljeno; oškodovancu kot tožilcu pa v plačilo naložilo stroške pritožbenega postopka.
2. Zoper navedeni pravnomočni sklep je pooblaščenec oškodovanca kot tožilca dne 9.4.2008 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, kot navaja, iz razlogov po 1., 2. in 3. točki prvega odstavka 420. člena ZKP. Vrhovnemu sodišču je predlagal, da zahtevi za varstvo zakonitosti ugodi in v celoti razveljavi sklep Okrožnega sodišča v Mariboru z dne 3.10.2006 in sklep Višjega sodišča v Mariboru z dne 22.11.2007 ter zadevo vrne v novo odločanje sodišču prve stopnje.
B-1
3. Glede na vsebino zahteve za varstvo zakonitosti Vrhovno sodišče uvodoma poudarja:
– da je to izredno pravno sredstvo mogoče vložiti le iz razlogov navedenih v 1. do 3. točki prvega odstavka 420. člena ZKP in sicer zaradi kršitve kazenskega zakona, zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka iz prvega odstavka 371. člena ZKP in zaradi drugih kršitev kazenskega postopka, če so te vplivale na zakonitost sodne odločbe; – da smejo zahtevo za varstvo zakonitosti po določbi prvega odstavka 421. člena ZKP vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in zagovornik; po obdolženčevi smrti pa jo smejo v njegovo korist vložiti osebe iz drugega odstavka 367. člena ZKP.
B-2
4. Zahtevo za varstvo zakonitosti je po pooblaščencu vložil oškodovanec kot tožilec. Oškodovanec kot tožilec glede na določbo 421. člena ZKP nima pravice vložiti tega izrednega pravnega sredstva zoper pravnomočno odločbo s katero je sodišče na podlagi določbe tretjega odstavka 76. člena ZKP zavrglo obtožnico oškodovanca kot tožilca. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo oškodovanca kot tožilca za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (drugi odstavek 423. člena ZKP).