Request for judicial review dismissed because fine under 30,000 SIT for self-employed exceeded threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the defendant's request for judicial review of a final penalty decision. The defendant, a self-employed individual, was fined 13,000 SIT for a violation under the Law on Administrative Offenses. The court held that under the amended law, such a request is only permissible if the fine exceeds 30,000 SIT. Consequently, the request was declared inadmissible as it did not meet the statutory monetary threshold. The court also refused the request to suspend the execution of the penalty decision.
Legislator headnote
AI generateds. 202(2) of the Law on Administrative Offenses; s. 204(II) of the Law on Administrative Offenses: A request for judicial review against a penalty decision for a self-employed person is inadmissible if the imposed fine does not exceed 30,000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva kaznovane za sodno varstvo se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Po spremenjeni 2. točki 202. člena zakona o prekrških (Ur. l. RS št. 13/93) je odločbo o prekrških mogoče izpodbijati le, če je bila posamezniku, ki stori prekršek v zvezi s samostojnim opravljanjem dejavnosti, izrečena kazen nad 30.000 SIT.
[OBRAZLOŽITEV]
Občinska sodnica za prekrške je z odločbo spoznala kaznovano za odgovorno za prekršek po členu 132/I točka 3 ZDR (Uradni list RS št. 14/90 in 5/91) in jo kaznovala s 13.000 SIT denarne kazni. Pritožbo obdolženke je Republiški senat za prekrške z uvodoma navedeno odločbo zavrnil kot neutemeljeno in potrdil odločbo organa prve stopnje.
V zahtevi za sodno varstvo, v kateri uveljavlja kršitev materialnega prava, kaznovana predlaga, naj se napadena pravnomočna odločba o prekršku razveljavi in zadeva vrne organu prve stopnje v novo odločitev.
Zahteva za sodno varstvo ni dovoljena.
Odločbo o prekršku, izdano na drugi stopnji, je z zahtevo za sodno varstvo po spremenjenem členu 202 točka 2 zakona o prekrških, ki je bil uveljavljen s 27.3.1993 (Uradni list RS št. 13/93), mogoče izpodbijati le, če je bila posamezniku, ki stori prekršek v zvezi s samostojnim opravljanjem dejavnosti, izrečena denarna kazen nad 30.000 SIT. Ker je bila kaznovani izrečena denarna kazen 13.000 SIT, kar je nižja denarna kazen, kot je denarna kazen nad 30.000 SIT, pri kateri bi šele lahko vložila zahtevo za sodno varstvo, je moral senat Vrhovnega sodišča RS po členu 204/II zakona o prekrških njeno zahtevo zavreči kot nedovoljeno.
Kaznovana je tudi predlagala, naj se odloži izvršitev odločbe o prekršku, dokler ne bo končan postopek o zahtevi za sodno varstvo. Temu predlogu senat Vrhovnega sodišča RS ni ugodil, ker ni bilo utemeljenih razlogov, iz katerih bi bilo mogoče sklepati, da bo zahtevi ugodeno.