Supreme Court rejects appeal against final judgment for fraud and forgery, citing statutory limits on retrial grounds.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the convicted defendant's request for a special review of the final judgment. The defendant argued that the court incorrectly found his guilty intent in a fraud case and imposed an excessively high sentence. The court ruled that Article 427 of the Criminal Procedure Act does not permit claims regarding factual errors or sentencing appropriateness in such proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 427 of the Criminal Procedure Act; Article 427 of the Criminal Procedure Act: A request for a special review of a final judgment cannot be based on alleged errors in fact-finding or the appropriateness of the imposed sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva obsojenega izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
V zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno uveljavljati zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in tudi ne primernosti izrečene sankcije.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenima sodbama je bil obs. spoznan za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja goljufije po 1. in 3. odstavku 171. člena KZ RS v zvezi s 22. členom KZ SFRJ in nadaljevanega kaznivega dejanja ponarejanja listin po 1. in 3. odstavku 186. člena KZ RS v zvezi z 22. členom KZ SFRJ, za kaznivi dejanji pa mu je bila izrečena enotna kazen 5 let zapora.
Obsojeni je z zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe uveljavljal, da je sodišče zmotno ugotovilo njegov goljufiv namen pri poslovanju podjetja d.o.o. Obsojenec zatrjuje, da sta kaznivo dejanje storila soobsojena, njega pa bi sodišče lahko kaznovalo samo za prikrivanje. Poleg tega naj bi mu sodišče izreklo previsoko kazen glede na vrsto olajševalnih okoliščin na njegovi strani.
Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni utemeljena.
V postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno uveljavljati razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, saj takšen razlog v 427. členu ZKP ni predviden. Tako obsojenčeva zahteva v tem delu ni utemeljena, isto pa velja tudi za drugi del zahteve, ko obsojenec izpodbija višino izrečene zaporne kazni. Sodišče je namreč kazen izreklo v okviru kazni za kaznivi dejanji, za kateri je bil obsojenec spoznan za krivega, tako da pri tem ni kršilo zakona, primernosti izrečene kazni pa v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno ocenjevati.