Supreme Court dismisses appeal for lack of statutory grounds and failure to prove admissibility requirements.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the appellant's appeal against a final administrative court decision. The appellant failed to allege, explain, or prove any of the statutory conditions required for an appeal to be admissible under the Administrative Procedure Act. Consequently, the court held that the burden of establishing admissibility lies with the appellant, and without meeting these criteria, the appeal could not be permitted.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 83. člena ZUS-1; 89. člen ZUS-1: An appeal is inadmissible if the appellant fails to allege, explain, or prove any of the statutory conditions for its admissibility, as the burden of proof rests entirely on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži in ne dokazuje, da je podan katerikoli od pogojev za dovoljenost revizije, revizije ni mogoče dovoliti.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je dne 8.10.2007 po odvetnici vložila revizijo zoper pravnomočno sodbo. Razlogov za dovoljenost revizije tožnica ne navaja.
Revizija ni dovoljena.
S pravnomočno sodbo, ki jo tožnica izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožničino tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 17.8.2006. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila njeno pritožbo zoper odločbo Upravne enote Kranj z dne 26.6.2006, s katero je ta zavrnila njeno zahtevo za denacionalizacijo v obliki odškodnine za del podržavljenega premoženja zasebnega gospodarskega podjetja B.B...
Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od pogojev za njeno dovolitev. Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži in niti ne dokazuje, da bi bil za njeno dovoljenost podan katerikoli od pogojev iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizije ni mogoče dovoliti.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.