Appeal dismissed because applicant failed to prove legal qualification required for filing review under administrative procedure law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the review filed by the applicant against a first-instance judgment. The applicant filed the review personally without submitting proof of having passed the state bar exam, a mandatory requirement for exercising this extraordinary legal remedy. The court ruled that since the applicant could not demonstrate the necessary legal qualification, the review was inadmissible and thus dismissed.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 22. člena Zakona o upravnem sporu; 3. odstavek 83. člena ZUS-1: A party filing a review personally must possess a state bar exam qualification; failure to prove this renders the review inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revident, ki je revizijo vložil sam in ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, nima pravice vložiti revizije. Ta je nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sodbo, ki jo tožnik (kot revident) izpodbija z revizijo, zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 24.7.2006. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožnika zoper odločbo Upravne enote Gornja Radgona z dne 17.3.2004, s katero je navedeni prvostopni organ zavrgel zahtevo tožnika za vračilo nepremičnin v k.o... in k.o...
Revizijo je tožnik vložil sam in ob vložitvi revizije ni predložil dokazila o tem, da so za vložitev revizije izpolnjeni pogoji, določeni v 2. odstavku 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US). V reviziji tožnik ni navajal, da ima opravljen pravniški državni izpit.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero ZUS-1 in Zakon o pravdnem postopku (ZPP - UPB3, Uradni list RS, št. 73/2007), ki se na podlagi 1. odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1, predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. ZUS-1 v 2. odstavku 22. člena določa, da se v postopku v upravnem sporu ne uporablja 3. odstavek 86. člena ZPP ter da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanje v postopku samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 1. odstavka 86. člena ZPP smejo stranke opravljati pravna dejanja osebno ali po pooblaščencu, vendar le, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (4. odstavek 86. člena ZPP).
Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice (3. odstavek 83. člena ZUS-1).
Tožnik je v obravnavani zadevi revizijo vložil sam, pri tem pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zato je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.