Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep X Ips 855/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.410.2007 AI generated

Supreme Court dismisses appeal filed without alleging statutory grounds for review under Administrative Dispute Law.

Case Number Sklep X Ips 855/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the review filed against a first-instance court decision denying a firearm permit. The appellant failed to allege, explain, or prove any of the specific grounds required by law for a review to be admissible. Consequently, the court ruled that the review was inadmissible because the burden of establishing statutory conditions for review lies entirely with the appellant.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 83. člen ZUS-1; 89. člen ZUS-1: A review is inadmissible if the appellant fails to allege, explain, or prove any of the statutory grounds for review, as the burden of proof rests solely on the appellant.

Keywords

AI generated
administrative dispute law review admissibility burden of proof firearm permit inadmissible review statutory grounds appellant burden

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 63. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
2. odstavek 83. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
89. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
AI generated
UPRS Sodba III U 107/2021-9
Court dismisses firearm permit appeal, ruling state security duties override private collection permit as justification.
UPRS Sodba I U 464/2021-16
Gun permit denial upheld; court requires strict proof of specific threat and necessity of firearm.
UPRS sodba I U 1430/2014
Appeal dismissed; loss of firearm trustworthiness condition due to criminal record and lack of club membership.
UPRS Sodba II U 344/2017-20
Administrative court dismisses appeal against firearm license revocation based on criminal seizure of weapon.
Sodba I Up 785/99
Court dismisses appeal upholding administrative discretion in firearm permit denial as constitutionally required.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija, v kateri revident niti ne zatrjuje obstoja revizijskih razlogov, je nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, opr. št. U 1869/2005-12 z dne 10.10.2007 je tožeča stranka vložila revizijo.

S pravnomočno sodbo, ki jo revident izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožbo revidenta (kot tožnika) zoper odločbo tožene stranke z dne 30.6.2005, s katero je tožena stranka zavrnila pritožbo tožnika zoper odločbo Upravne enote Grosuplje z dne 4.10.2004, s katero je tožniku zavrnila izdajo dovoljenja za nabavo pištole kategorije B1, kaliber 9 mm.

Po presoji vrhovnega sodišča revizije ni mogoče dovoliti.

Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od v tej določbi navedenih pogojev za njeno dovolitev. Trditveno in dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogoja za dovolitev revizije po navedeni določbi je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi. Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži, in ne dokazuje, da bi bil za dovoljenost revizije podan katerikoli od razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato kot revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.