Appeal dismissed because petitioner lacks lawyer qualification and failed to prove legal aid entitlement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal lodged by a petitioner who claimed to be a machine technician without asserting any legal qualification. The first-instance court had previously denied the petitioner's request for free legal aid to correct a criminal indictment. The court dismissed the appeal because the petitioner, lacking a law degree or bar exam, could not validly exercise the right to appeal under administrative procedure law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 83. člen 3. odstavek; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen 3. in 4. odstavek; Revizija v upravnem sporu ni dovoljena, če stranka nima opravljenega pravniškega državnega izpita in ni zastopana po odvetniku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija osebe, ki niti ne trdi, da ima opravljen pravniški državni izpit, in ni zastopana po odvetniku, se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/2006 in 26/2007 - sklep US RS) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 16.11.2007. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči za pravno svetovanje in zastopanje za popravo obtožnice v kazenski zadevi z dne 9.11.2007, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.
V reviziji tožnik prosi, da Vrhovno sodišče sprejme njegovo revizijo. Predlaga tudi oprostitev od plačila sodnih taks revizijskega postopka.
Revizija ni dovoljena.
V upravnem sporu se uporabljajo določbe ZUS-1 in primerno tudi določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 36/04 - uradno prečiščeno besedilo).
Revizija je izredno pravno sredstvo, saj se vloži zoper pravnomočno prvostopenjsko odločbo. Tudi iz določb ZPP izhaja, da je revizija izredno pravno sredstvo (prim. naslov 26. poglavja ZPP). V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka sama opravlja pravdna dejanja le, ima opravljen pravniški državni izpit (3. in 4. odstavek 86. člena ZPP).
Tožnik je vložil revizijo sam. Glede svoje izobrazbe je navedel, da je strojni tehnik. Niti trdil pa ni, da ima opravljen pravniški državni izpit. Revizijo je torej vložila oseba, ki te pravice nima, zato ni dovoljena (3. odstavek 83. člena ZUS-1) in se zavrže (89. člen ZUS-1; prim. tudi 1. odstavek 91. člena ZPP).
Za revizijo v upravnem sporu Zakon o sodnih taksah (uradno prečiščeno besedilo Ur. l. RS, št. 20/2004) ne predvideva plačila sodne takse, zato tožnika tudi ni mogoče oprostiti njenega plačila.