Supreme Court dismisses appeal in citizenship dispute where applicant failed to prove severe financial harm exceeding 500,000 EUR.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final administrative decision denying Slovenian citizenship. The applicant argued that without citizenship status, they could not recover confiscated property worth over 500,000 EUR, claiming this constituted severe financial harm. The court held that the applicant failed to provide evidence supporting the specific monetary value or explain why the consequences were exceptionally severe, as citizenship disputes cannot be quantified in currency.
Legislator headnote
AI generatedArticle 83(2) of the Administrative Procedure Act; Article 89 of the Administrative Procedure Act: An appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate either severe financial harm or a significant risk of irreparable damage, particularly when the underlying dispute concerns citizenship status rather than monetary loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker je po presoji Vrhovnega sodišča tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, bi morali revidentki te pogoje dokazati.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper pravnomočno sodbo je tožeča stranka dne 2. 8. 2007 vložila revizijo. Glede dovoljenosti revizije navaja, da odločitev povzroča škodljive posledice, saj je brez ugotovitve državljanstva onemogočeno vračilo odvzetega premoženja v vrednosti, ki presega 500.000,00 EUR.
Revizija ni dovoljena.
S pravnomočno sodbo, ki jo tožnici izpodbijata z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006 in št. 26/2007 - sklep US) zavrnilo tožbo zoper odločbo Upravne enote Ljubljana z dne 23.1.2007, ki je postala dokončna z odločbo tožene stranke z dne 15.3.2007. Tožena stranka je s svojo odločbo zavrnila pritožbo tožnic zoper prvostopno odločbo, s katero je prvostopni organ ugotovil, da se A.G.P. ni štel za državljana Ljudske republike Slovenije in Federativne ljudske republike Jugoslavije.
Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije revizije ni mogoče dovoliti.
Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od treh pogojev za njeno dovolitev.
Revidentki podlago za dovolitev revizije zatrjujta le z navedbo, da jima izpodbijana odločitev povzroča škodljive posledice, ker je brez ugotovitve državljanstva onemogočeno vračilo odvzetega premoženja v vrednosti, ki presega 500.000,00 EUR. Zatrjevane vrednosti denacionalizacijskega premoženja v ničemer ne pojasnita niti ne izkažeta. Prav tako ne pojasnita, zakaj bi bile zatrjevane škodljive posledice zanju zelo hude. Ker je po presoji vrhovnega sodišča tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, bi morali revidentki te pogoje dokazati. Glede na navedeno pa revidentki pogojev za dovolitev revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 nista izkazali.
Ker gre v obravnavani zadevi za spor o državljanstvu, to pa ni spor, ki bi se lahko izrazil v denarni vrednosti, dovolitev revizije tudi po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ne pride v poštev.
Glede na navedeno revizija ni dovoljena, saj revidentki nista izkazali nobenega razloga iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.