Supreme Court dismisses administrative lawsuit for failure to complete incomplete complaint within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed the administrative lawsuit filed by the plaintiff against the Electoral Commission. The plaintiff had submitted an incomplete and unintelligible complaint, prompting the court to issue a three-day deadline for completion under the Administrative Dispute Resolution Act. The plaintiff failed to meet this deadline, and the court ruled that the lawsuit could not be processed due to the procedural default.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 31. člen; Upravnosporni spor se zavrne, če tožeča stranka ne dopolni nepopolne tožbe v predpisanem roku, kar onemogoča nadaljnjo obravnavo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker tožeča stranka tožbe, glede na to, da se na podlagi tretjega odstavka 141. člena ZPP šteje, da je poziv za njeno dopolnitev prejela 23.10.2007, ni dopolnila v roku, določenim z navedenim pozivom sodišča, in je ni bilo mogoče obravnavati, jo je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Na podlagi prvega odstavka 12. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006 in št. 26/2007) vrhovno sodišče odloča v upravnem sporu o zakonitosti aktov volilnih organov za volitve v državni zbor, državni svet in volitve predsednika države. Upravni spor se začne s tožbo ali drugim pravnim sredstvom, če zakon ne določa drugače (29. člen ZUS-1).
Državna volilna komisija je Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije 12.10.2007 posredovala v pristojno odločanje vlogo tožeče stranke, naslovljeno kot pritožba dvk.doc., zoper odločitev Okrajne volilne komisije 11. volilnega okraja, volilne enote-8, o imenovanju članov volilnih odborov na območju občine K. Ker je bila navedena vloga kot tožba oziroma pritožba nepopolna in nerazumljiva, je vrhovno sodišče tožečo stranko s pozivom z dne 17.10.2007, v skladu s prvim odstavkom 31. člena ZUS-1 v povezavi s petim odstavkom 59. člena ZUS-1 ter na podlagi 22. člena ZUS-1 v skladu z določbami 105., 105. b in 108. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/2007) pozvalo, da vlogo v treh dneh od prejema dopolni oziroma da odpravi pomanjkljivosti in jo poučilo, kaj in kako naj napravi, in jo opozorilo na posledice, če tega ne bo storila.
Ker tožeča stranka tožbe glede na to, da se na podlagi tretjega odstavka 141. člena ZPP šteje, da je poziv za njeno dopolnitev prejela 23.10.2007, ni dopolnila v roku, določenim z navedenim pozivom sodišča, in je ni bilo mogoče obravnavati, jo je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 zavrglo.