Administrative appeal dismissed because the lawsuit was filed after the statutory 30-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against the first-instance court's decision to reject the plaintiff's administrative lawsuit as time-barred. The plaintiff argued against the substantive content of the administrative act, but the court determined the lawsuit was filed via registered mail on April 29, 2006, which was one day after the 30-day period expired following the act's delivery on March 29, 2006. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the lawsuit inadmissible under the Administrative Procedure Act, and the appeal was rejected without examining the merits of the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 36. člen 2. točka 1.; A lawsuit filed after the expiration of the statutory time limit for filing is inadmissible, and the appellate court must reject the appeal without examining the substantive merits of the administrative act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Ker je bila tožnikova tožba vložena priporočeno po pošti po poteku z zakonom določenega roka, jo je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 pravilno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, ZUS-1) zavrglo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 2.2.2006, kot prepozno.
V obrazložitvi izpodbijanega sklepa sodišče prve stopnje navaja, da je bila izpodbijana odločba tožniku vročena dne 29.3.2006, 30-dnevni rok za vložitev tožbe je začel teči dne 30.3.2006 in se je iztekel v petek dne 28.4.2006. Tožba je bila vložena priporočeno po pošti dne 29.4.2006, to je po preteku zakonskega 30-dnevnega roka, torej prepozno.
Tožnik v pritožbi zoper izpodbijani sklep ponavlja tožbene razloge in ugovarja odločitvi tožene stranke po vsebini.
Pritožba ni utemeljena.
Po 1. odstavku 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Enako določbo je imel tudi 1. odstavek 26. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 59/97 in 70/2000, ZUS), ki je veljal v času odločanja tožene stranke in vložitve tožbe. Kot izhaja iz predloženih spisov, je bil tožniku vročen izpodbijani upravni akt dne 29.3.2006. Tridesetdnevni rok za vložitev tožbe je začel teči dne 30.3.2006 in se je iztekel v petek dne 28.4.2006. Ker je bila tožnikova tožba vložena priporočeno po pošti dne 29.4.2006, torej po poteku z zakonom določenega roka, jo je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 pravilno zavrglo.
Ker je šlo za procesno odločitev, pritožbeno sodišče ni presojalo pritožbenih ugovorov po vsebini.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 76. člena, v zvezi s 1. odstavkom 72. člena ZUS-1 zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.