Appeal dismissed because first instance court did not find a different fact pattern than the administrative body.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's decision, ruling the appeal inadmissible under the new Administrative Dispute Resolution Act. The appellant argued for a review of the administrative act, but the first court merely confirmed the existing factual findings without altering the administrative decision. The Supreme Court held that an appeal is only permissible if the first instance court independently discovered a different fact pattern or applied specific legal provisions, neither of which occurred here.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 73. člen ZUS-1; 1. odstavek 352. člen ZPP: An appeal against a first-instance judgment is inadmissible unless the court independently ascertained a different factual situation than the administrative body or decided based on specific statutory grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker sodišče prve stopnje ni samo ugotavljalo dejanskega stanja zadeve oziroma ni ugotovilo drugačnega dejanskega stanja kot tožena stranka, pritožba zoper sodbo glede na določbo 1. odstavka 73. člena ZUS-1 ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 7.6.2004. Zoper sodbo sodišča prve stopnje je tožnik dne 5.1.2007 vložil pritožbo. Tožnik je bil z dopisom Vrhovnega sodišča RS, št. X Ips 208/2007-4 z dne 7.9.2007, opozorjen na to, da je s 1.1.2007 stopil v veljavo Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list, št. 106/06), ki v določbi 1. odstavka 107. člena določa, da se glede pravnih sredstev zoper izdane odločbe sodišč, uporabljajo določbe tega zakona, vendar je v odgovoru na poziv sodišča v dopisu z dne 24.9.2007 izrecno navedel, da vztraja pri vloženi pritožbi.
ZUS-1 v 1. odstavku 73. člena predpisuje pogoje, ki morajo biti izpolnjeni, da je dopustno vložiti pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje. Po tej zakonski določbi je dovoljena pritožba le v primeru, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena tega zakona. Ker sodišče prve stopnje v obravnavanem primeru ni samo ugotavljalo dejanskega stanja zadeve oziroma ni ugotovilo drugačnega dejanskega stanja (kot tožena stranka), pritožba zoper sodbo v konkretni zadevi glede na citirano določbo 1. odstavka 73. člena ZUS-1, ni dovoljena.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče RS tožnikovo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 1. odstavka 352. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/2007) v zvezi z 1. odstavkom 22. in 1. odstavkom 107. člena ZUS-1.