Administrative court appeal dismissed because plaintiff filed lawsuit after 30-day statutory deadline expired.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Če je tožba vložena po preteku 30-dnevnega roka iz 28. člena ZUS-1, se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožničino tožbo (1. točka izreka izpodbijanega sklepa), vloženo zoper sklep Davčnega urada M.S. z dne 28.9.2006, s katerim je upravni organ začel davčno izvršbo na tožničinih denarnih sredstvih iz naslova sodne takse v višini 10.450 SIT in stroškov davčne izvršbe v znesku 5.000 SIT. Pritožbo zoper citirani sklep upravnega organa prve stopnje je Ministrstvo za finance RS zavrnilo z odločbo z dne 8.5.2007. Sodišče prve stopnje je tožnico tudi oprostilo plačila sodnih taks (2. točka izreka izpodbijanega sklepa).

V obrazložitvi prve točke izreka sklepa sodišče prve stopnje ugotavlja, da iz podpisane vročilnice, ki se nahaja v upravnih spisih, izhaja, da je tožnica odločbo Ministrstva za finance RS z dne 8.5.2007, prejela dne 23.5.2007. Tožnica je tožbo kot priporočeno pošiljko poslala Upravnemu sodišču RS v Ljubljani dne 26.6.2007. V skladu z 28. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Šteje se, da je bila tožba vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila priporočeno oddana na pošto (2. odstavek 29. člena ZUS-1). Ker je tožnica tožbo vložila po preteku 30-dnevnega roka, jo je sodišče zavrglo kot prepozno na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1.

Tožnica v pritožbi smiselno izpodbija sklep davčnega organa o začetku davčne izvršbe na njena denarna sredstva pri bankah oziroma hranilnicah in izvršilni naslov. Meni, da davčnemu uradu v M.S. ne dolguje ničesar. Prosi tudi za oprostitev plačila sodnih taks.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Sklep sodišča prve stopnje je pravilen in zakonit. 30-dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu iz 1. odstavka 28. člena ZUS-1 teče od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan (upravni) postopek. V obravnavanem primeru je bil upravni postopek končan z odločbo Ministrstva za finance z dne 8.5.2007, ki jo je tožnica prejela 23.5.2007, kar je razvidno iz povratnice v upravnem spisu. Rok za vložitev tožbe se je tako iztekel s pretekom 22.6.2007 (petek), tožnica pa je tožbo vložila priporočeno po pošti dne 26.6.2007, torej prepozno. Sodišče prve stopnje je zato pravilno uporabilo določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 in tožbo kot prepozno zavrglo.

Tožničine pritožbene navedbe, ki se nanašajo na sklep o začetku davčne izvršbe in na sam izvršilni naslov, so za odločitev v tem pritožbenem postopku, kjer se presoja pravilnost procesne odločitve sodišča prve stopnje, povsem irelevantne.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (76. člen v zvezi z 2. odstavkom 82. člena ZUS-1), saj je ugotovilo, da niso podani razlogi, zaradi katerih se sklep lahko izpodbija, in tudi ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti. Ker je že sodišče prve stopnje tožnico oprostilo plačila sodnih taks (2. točka izreka sklepa), oprostitev pa velja za vse sodne takse v tem upravnem sporu od oprostitve dalje (torej tudi za takso za pritožbo), pritožbeno sodišče o tožničinem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni odločalo.