Appeal dismissed as late; election law rules apply to State Council elections regarding time limits.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the State Electoral Commission's rejection of candidates, ruling the submission was untimely. The applicant argued the Commission erred in assessing their organization's status, but the court applied State Council election laws by reference. The court held that the 48-hour filing deadline runs continuously without interruption for holidays, and the late submission via regular mail failed to meet this strict requirement.
Legislator headnote
AI generated10. člen ZDSve; 1. odstavek 105. člen ZVDZ; 4. člen ZVDZ; 2. točka 1. odstavka 36. člen ZUS-1: In elections for the State Council, provisions of the Election Act apply by reference; the appeal period runs continuously regardless of holidays, and time-bound applications must be filed directly with the competent authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pri volitvah državnega sveta veljajo za varstvo volilne pravice določbe ZVDZ. To pomeni, da rok za pritožbo teče ne glede na nedelje, državne praznike in druge dela proste dneve, vloge, vezane na rok, pa se vlagajo neposredno pri pristojnih organih.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je Državna volilna komisija (DVK) na podlagi 34. člena Zakona o državnem svetu (ZDSve) in 1. odstavka 56. člena Zakona o volitvah v državni zbor (ZVDZ) zavrnila kandidaturo tožeče stranke kot predlagatelja za člane državnega sveta - A.A. za področje kulture in športa, B.B. za področje socialnega varstva in C.C. za področje zdravstva. Ugotovila je, da pritožnik ni poklicna organizacija v smislu 2. - 6. alinee 34. člena ZDS in tudi posamezni kandidati ne opravljajo dejavnosti na področju negospodarske dejavnosti.
Zoper to odločbo se pritožuje KUD B. Navaja, da so ugotovitve DVK napačne. Gre za kršenje volilnih pravil. Predlaga, da sodišče pritožbi ugodi in spremeni odločbo DVK, tako da potrdi kandidature predlagatelja KUD B. oziroma podrejeno, da odločbo odpravi in naloži izdajo nove odločbe.
Pritožbo je sodišče zavrglo iz naslednjih razlogov.
Po določbi 10. člena ZDSve se glede vprašanj, ki s tem zakonom niso posebej urejena, primerno uporabljajo določbe ZVDZ. Sodno varstvo volilne pravice pri volitvah državnega sveta v ZDSve ni posebej urejeno, zato se primerno uporabljajo določbe 105. člena ZVDZ. Glede pritožbe zoper odločbo volilne komisije ob primerni uporabi določb ZVDZ velja rok za vložitev pritožbe, določen v 1. odstavku 105. člena ZVDZ, glede štetja rokov in načina vložitve pritožbe pa se upošteva določba 4. člena ZVDZ. Po 1. odstavku 105. člena ZVDZ se lahko vloži pritožba na sodišče, pristojno za upravne spore, v 48. urah po prejemu odločbe. Ta rok teče ne glede na nedelje, državne praznike in druge dela proste dneve (1. odstavek 4. člena ZVDZ), vloge, ki so vezane na rok, pa se vlagajo neposredno pri pristojnih organih (2. odstavek 4. člena ZVDZ). To pomeni, da mora biti vloga pri pristojnem organu vložena v roku 48. ur.
Iz podatkov volilnega spisa izhaja, da je pritožnik (KUD B.) odločbo Državne volilne komisije prejel v četrtek, 8.11.2007 ob 15.53 uri, pritožbo pa je Vrhovno sodišče Republike Slovenije prejelo 12.11.2007 ob 8.40 uri. Zato je pritožba prepozna in jo je zato Vrhovno sodišče RS kot prepozno vloženo zavrglo na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi s 4. odstavkom 105. člena ZVDZ.
Glede na že navedeno ureditev teka rokov in način vlaganja vlog v zadevi ne more vplivati, da je pritožnik vložil pritožbo priporočeno po pošti in to 10.11.2007. Prav zaradi take posebne ureditve je pri sodišču tudi organizirana dežurna služba.