Court dismisses appeal confirming court fee for judgment is calculated based on the day the fee obligation arose.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's decision to impose a judgment fee of 79.30 EUR while waiving the filing fee due to statute of limitations. The appellant argued the tax authority should pay the fee because they initiated the tax audit procedure, but the court rejected this claim. The court ruled that the judgment fee must be calculated using the exchange rate valid on the day the fee obligation arose, as mandated by the Law on Court Fees.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 9. člen Zakona o sodnih taksah; 1. odstavek tarifne številke 28 ZST: The court fee for a judgment is calculated based on the value of the point on the day the fee obligation arose, not the day of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi 2. točka izreka izpodbijanega sklepa.
[JEDRO]
Sodna taksa za sodbo se odmeri na dan nastanka taksne obveznosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožniku v upravnem sporu, št. U 725/2003, ne odmeri sodna taksa za tožbo (1. točka izreka), odmeri pa se mu sodna taksa za sodbo v višini 79,30 EUR, ki jo je dolžan plačati v roku petnajst dni od prejema sklepa na vplačilni podračun sodnih taks ter sodišču predložiti originalno dokazilo o plačilu (2. točka izreka).
Odločitev, da se tožniku ne odmeri sodna taksa za tožbo, temelji na določbi 2. odstavka 9. člena Zakona o sodnih taksah (ZST). Zaradi poteka štirih let od nastanka obveznosti za plačilo takse za tožbo, je pravica zahtevati njeno plačilo zastarala. Odmera sodne takse za sodbo temelji na določbi 1. odstavka tarifne številke 28 ZST (po kateri znaša taksa za sodbo v upravnem sporu 1000 točk) ob upoštevanju vrednosti točke na dan nastanka taksne obveznosti (7. člen ZST) v višini 0,0793 EUR (Sklep o preračunu vrednosti točke iz tolarjev v Euro v Zakonu o sodnih taksah, Uradni list RS, št. 140/06). Glede na citirane določbe ZST in ob upoštevanju dejstva, da je bila tožnikova tožba v upravnem sporu, št. U 725/2003, pravnomočno zavrnjena, je kot neupoštevne zavrnilo navedbe, da se ne čuti odgovornega za uvedbo sodnega postopka, ker je bil postopek, začet z zanj spornim sklepom o obnovi postopka o odmeri dohodnine za leto 2001, ustavljen.
Tožnik v pritožbi s katero izpodbija 2. točko sklepa, navaja, da je davčni urad po uradni dolžnosti obnovil postopek odmere dohodnine za leto 2001, nato pa je že začet postopek ustavil, ker za nadaljnje vodenje postopka naj ne bi bilo podlage. Zato meni, da je glede na 3. člen ZST davčni organ dolžan plačati sodno takso za postopek, ki ga je sam povzročil.
Pritožba ni utemeljena.
Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita. Sporna taksa za sodbo v višini 79,30 EUR je pravilno odmerjena. Po določbi 1. odstavka tarifne številke 28 ZST, na katero se pravilno sklicuje sodišče prve stopnje, znaša taksa za sodbo upravnem sporu 1000 točk. Pri odmeri takse se kot osnova za izračun vzame vrednost točke na dan nastanka taksne obveznosti (7. člen ZST), v obravnavanem primeru torej 0,0793 EUR. Po navedenem, je sodišče prve stopnje tožniku za sodbo v tem upravnem sporu pravilno odmerilo takso v višini 79,30 EUR, ki jo je dolžan plačati v roku in na način, določen v izreku sklepa sodišča prve stopnje. Tožnik je ugovore, ki jih navaja v pritožbi, navajal že v tožbi. Z razlogi, s katerimi jih je utemeljeno in pravilno zavrnilo že sodišče prve stopnje, se pritožbeno sodišče strinja in se v izogib ponavljanju nanje sklicuje.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče neutemeljen sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (76. člen v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1).