Supreme Court dismisses appeal as it was filed late, exceeding the 30-day statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal because it was submitted after the expiration of the 30-day deadline. The first-instance court had previously dismissed the plaintiff's lawsuit regarding the denationalization of a commercial property. The appellate court found the appeal inadmissible as it was postmarked on the day following the deadline's end.
Legislator headnote
AI generated83. odstavek 1. ZUS-1; 89. odstavek ZUS-1: Appeals filed after the expiration of the thirty-day period prescribed by law are deemed untimely and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 83. člena ZUS-1). Revizija, vložena po izteku 30-dnevnega roka iz prvega odstavka 83. člena ZUS-1 je prepozna. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena v zvezi z 2. odstavkom 105. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, ZUS-1) zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo tožene stranke z dne 7.3.2006. Z navedeno odločbo je tožena stranka odločila o denacionalizaciji nepremičnine parc. št. 15, vl. št. 10 k.o..., ki v naravi predstavlja pritlični poslovni prostor sedanje gostilne G., skupaj s pripadajočim delom zemljišča in pripadajočim delom skupnih prostorov in naprav zgradbe ...
Revizija, ki jo je v imenu tožeče stranke vložil odvetnik ..., je prepozna.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (1. odstavek 83. člena ZUS-1). V obravnavanem primeru je bila z revizijo izpodbijana sodba sodišča prve stopnje vročena pooblaščencu v torek dne 22.5.2007. To je razvidno iz povratnice, ki je pripeta k izpodbijani sodbi. 30-dnevni rok za vložitev revizije po 1. odstavku 83. člena ZUS-1 je začel teči dne 23.5.2007 in je potekel v četrtek dne 21.6.2007. Revizija, ki jo je vložil odvetnik ..., je bila poslana priporočeno po pošti v petek dne 22.6.2007, kar je razvidno iz prejemnega potrdila na reviziji in iz potrdila pošte na poštni ovojnici, ki je med predloženimi spisi. Revizija je bila torej vložena po izteku 30-dnevnega roka iz 1. odstavka 83. člena ZUS-1 in je prepozna. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.