Appeal against Supreme Court judgment dismissed because Supreme Court acted as second instance court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court dismissed the plaintiffs' appeal against a Supreme Court judgment, ruling that the Supreme Court had correctly acted as a second-instance court. The plaintiffs argued the appeal should be allowed to re-examine their original arguments, but the court found no dispute regarding the Supreme Court's procedural role. Consequently, the court held that an appeal against a second-instance decision is inadmissible and cannot be reviewed on the merits.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 70. člen Zakona o upravnem sporu; 1. odstavek 343. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 16. členom Zakona o upravnem sporu: When a court of second instance issues a judgment, an appeal against that judgment is inadmissible and must be dismissed without examining the substantive grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče RS sodilo kot sodišče druge stopnje, zato pritožba zoper njegovo sodbo ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče podlagi 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 16. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS), ki se primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, zavrglo pritožbo tožnikov zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. I Up 722/2003-2 z dne 31.3.2004. Pri svoji odločitvi je izhajalo iz 70. člena ZUS.
V pritožbi zoper izpodbijani sklep se tožnika ne strinjata z odločitvijo prvostopnega sodišča. Po njunem mnenju pritožba ne more biti zavržena iz formalnih razlogov in smiselno ponovita ugovore, ki sta jih navajala v pritožbi zoper navedeno sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Predlagata, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nov postopek.
Pritožba ni utemeljena.
V zadevi ni sporno, da sta tožnika vložila pritožbo zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Ker je po določbi 1. odstavka 70. člena ZUS dovoljena pritožba zoper sodbo, izdano v upravnem sporu na prvi stopnji, če ni s tem zakonom drugače določeno, Vrhovno sodišče Republike Slovenije pa je v obravnavani sporni zadevi sodilo kot sodišče druge stopnje, je prvostopno sodišče pravilno odločilo, ko je pritožbo tožnikov zoper navedeno sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije kot nedovoljeno zavrglo v skladu s 1. odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS. V takem primeru pa sodišče ne odloča o stvari po vsebini in tudi ne presoja utemeljenosti pritožbenih ugovorov.
Glede na navedeno in ker niso podani pritožbeni razlogi, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena v zvezi s 68. členom ZUS pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.