Appeal dismissed; court fee waiver applies only to simultaneous or subsequent filings, not prior ones.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance court's decision to waive court fees for the lawsuit but not for the appeal itself. The appellant argued for a fee waiver based on illness, yet the waiver request was submitted after the lawsuit had already been filed. The court ruled that under the relevant law, fee waivers apply only to filings made simultaneously with or after the waiver request, thereby excluding the pre-existing lawsuit from the waiver's retroactive effect.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-UPB1), 4., 13., 14. člen; Fee waivers under the Court Fees Act apply only to acts filed simultaneously with or after the waiver request and do not have retroactive effect on prior filings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Oprostitev plačila sodne takse velja za tiste akte oziroma dejanja, ki so vloženi, izdani oziroma opravljena hkrati s prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks ali pozneje, ne učinkuje pa oprostitev za nazaj.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v skladu s 4., 13. in 14. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-UPB1, Uradni list RS, št. 20/04) tožnika oprostilo plačila sodnih taks, razen za tožbo. Prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks je namreč vložil po vložitvi tožbe, in je zato taksna obveznost za tožbo nastala že ob njeni vložitvi, zato oprostitev zanjo ne more veljati.
Zoper navedeni sklep se tožnik pritožuje. Prosi, da se ga oprosti tudi sodne takse za tožbo. Zaradi svoje bolezni ne more razumeti pomena ZST o tem, kdaj je nastala taksna obveznost.
Pritožba ni utemeljena.
Kot je tožniku pravilno pojasnilo prvostopno sodišče, je stranko dopustno oprostiti plačila sodnih taks le v skladu z ZST. Oprostitev pa v skladu s 14. členom ZST velja le za vloge in dejanja, ki se opravijo hkrati oziroma po vložitvi prošnje za oprostitev plačila sodnih taks, ne velja pa oprostitev za nazaj za vloge in dejanja, ki so bila pred vložitvijo prošnje za oprostitev plačila sodnih taks. Ker je tožnik prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks vložil 25.4.2006, tožbo pa že 20.3.2006, se oprostitev plačila sodnih taks glede na 14. člen ZST na tožbo ne more nanašati.
Na drugačno odločitev v tej zadevi ne more vplivati tožnikovo zatrjevanje, da ne razume učinkovanja oprostitve plačila sodnih taks, saj to za plačilo sodne takse zaradi prepoznega uveljavljanja oprostitve ne more vplivati.
Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in niso podani pritožbeni razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.