Appeal dismissed because new administrative litigation law conditions for appealing a first-instance judgment were not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance court's decision to reject the complaint. The appellant argued that the first-instance court committed an obvious error, but the court found the appeal inadmissible under the newly enacted Administrative Litigation Act. The court ruled that strict statutory conditions for filing an appeal against a first-instance judgment were not satisfied in this case.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 1. odstavek 73. člen; Pritožba zoper sodbo prvostopnega sodišča je dopustna le, če sodišče ugotovi drugačno dejansko stanje ali odloči na podlagi 66. člena, sicer se zavrne kot nedopustna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Če niso izpolnjeni pogoji iz 1. odstavka 73. člena ZUS-1 se vložena pritožba zoper prvostopno sodbo zavrže kot nedopustna.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče na podlagi 1. odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena in 1. odstavkom 107. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS. št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrglo tožničino pritožbo zoper 1. točko izreka svoje sodbe in sklepa, opr. št. U 585/2006-27 z dne 5.4.2007. Tožničina pritožba zoper navedeno sodbo namreč ni dovoljena glede na odločbe 1. odstavka 73. člena ZUS-1.
Zoper navedeni sklep se tožnica pritožuje. Ne strinja se z odločitvijo v izpodbijanem sklepu, saj ji je bila s tem storjena očitna krivica. Na svojih stališčih, izraženih v predhodnih postopkih, vztraja. Predlaga, da pritožbeno sodišče njeni pritožbi ugodi in odloči v njeno korist.
Pritožba ni utemeljena Kot je tožnici v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno navedlo že prvostopno sodišče, je s 1.1.2007 začel veljati ZUS-1, ki v 1. odstavku 73. člena predpisuje pogoje, ki morajo biti izpolnjeni, da je dopustno vložiti pritožbo zoper sodbo oziroma sklep prvostopnega sodišča. Ti pogoji so bistveno drugačni, kot so bili pogoji za vložitev pritožbe po prej veljavnem ZUS. Po 1. odstavku 73. člena ZUS-1 je namreč dopustno pritožbo zoper prvostopno sodbo vložiti le, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1. Ti pogoji pa v tem primeru tudi po presoji pritožbenega sodišča niso izpolnjeni, zato je prvostopno sodišče odločilo pravilno in zakonito, ko je pritožbo zoper svojo sodbo zaradi nedopustnosti zavrglo.
Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in niso podani pritožbeni razlogi, na katere mora vrhovno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je vrhovno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.