Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Upr 15/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:II.UPR.15.2007 AI generated

Supreme Court ruling dismissed appeal against final administrative court decision as no legal remedy exists.

Case Number Sklep II Upr 15/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed a plaintiff's attempt to file a lawsuit against its own final judgment. The plaintiff, dissatisfied with the administrative court's ruling on land restitution, incorrectly filed a 'lawsuit in the name of the people' instead of a legal remedy. The court ruled that the Supreme Court is the final instance and no further administrative or legal remedies exist against its decisions, citing the Administrative Procedure Act and the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

ZUS-1 22. člen 1. odstavek; ZPP 352. člen: No legal remedy is available against a final decision of the Supreme Court of the Republic of Slovenia in administrative proceedings, as it constitutes the last instance of adjudication.

Keywords

AI generated
final instance administrative procedure supreme court legal remedy dismissed appeal procedural exhaustion final decision

Cited Legislation

AI generated
76. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
127. člen Ustave Republike Slovenije
352. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
1. odstavek 22. člen ZUS-1
50. člen Zakona o ustavnem sodišču
60. člen Zakona o ustavnem sodišču
AI generated
Sklep VI Ips 2/2010
Supreme Court revokes lower court decision due to single-judge error and allows procedural restoration request.
Sklep X Ips 670/2007
Supreme Court dismisses review in administrative dispute where appeal was allowed but review is excluded by law.
VSRS Sklep II DoR 268/2024
Supreme Court dismisses self-filed appeal for lack of lawyer qualification under ZPP Art. 86(4).
Sklep I Up 567/2007
Appeal against Supreme Court rulings in administrative proceedings is inadmissible as it is the final instance.
Sklep I Up 1432/2006
Supreme Court dismisses appeal against rejection of objection to final Supreme Court decision as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Zoper odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, kot najvišjega sodišča v državi ni dopustno vložiti tožbe ali drugega pravnega sredstva po ZUS-1 oziroma ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 76. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožničino pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča RS, Oddelka v Novi Gorici, opr. št. U 471/2005-14 z dne 13.7.2006.

Zoper sodbo vrhovnega sodišča je tožnica dne 26.3.2007 na civilni oddelek Vrhovnega sodišča RS vložila zahtevo, ki jo je imenovala "tožba zoper sodbo v imenu ljudstva št. U 471/05.21", temu dopisu pa je priložila sodbo Vrhovnega sodišča RS, opr. št. I Up 1364/2006-4. Ne strinja se z odločitvijo vrhovnega sodišča in vztraja pri tem, da so upravičeni do vračila arondiranih zemljišč, za katera so sklenili pogodbo namesto arondacije.

Tožba ni dovoljena.

Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni dana pravna podlaga, da bi bilo mogoče zoper sodbo vrhovnega sodišča, izdano v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja.

Glede na to tožničina tožba zoper sodbo najvišjega sodišča v državi ni dovoljena in jo je treba zavreči ob smiselni uporabi 352. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1. V 1. odstavku 22. člena ZUS-1 je določeno, da se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporablja ZPP. V 352. členu ZPP je določeno, da sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo. To določbo je vrhovno sodišče uporabilo smiselno tudi v obravnavanem primeru, ko je tožnica zoper sodbo vrhovnega sodišča vložila nedovoljeno "tožbo".

Zoper ta sklep ni dovoljena pritožba ali drugo pravno sredstvo v upravnem sporu. Tožnica pa lahko, če meni, da so ji s sodbo Vrhovnega sodišča RS, opr. št. I Up 1364/2006-4 z dne 21.2.2007, kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine in so izpolnjeni drugi pogoji, predpisani v 50. členu Zakona o ustavnem sodišču, zoper navedeno sodbo v 60 dne od njenega prejema vloži ustavno pritožbo na Ustavno sodišče Republike Slovenije.