Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 505/2006 ECLI:SI:VSRS:2007:I.UP.505.2006 AI generated

Appeal dismissed and first-instance judgment vacated due to withdrawal of appeal and lawsuit by parties.

Case Number Sklep I Up 505/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia terminated the appeal proceedings and vacated the first-instance judgment following the withdrawal of both the appeal and the lawsuit by the parties. The plaintiff had filed an appeal against a decision that had previously granted the plaintiffs' claim to reinstate the case, but later withdrew the appeal and the underlying lawsuit due to a settlement agreement. Consequently, the court ruled that the procedural steps were no longer necessary and the prior judgment lost its legal force.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 14. člen, 1. in 2. odstavek 34. člen, 2. odstavek 107. člen ZUS-1: Upon withdrawal of an appeal and the underlying lawsuit by the parties, the appellate court must terminate the appeal proceedings and vacate the contested judgment and ruling.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal withdrawal of lawsuit vacating judgment termination of proceedings ZUS-1 statute settlement agreement supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 14. člen ZUS-1
1. in 2. odstavek 34. člen ZUS-1
2. odstavek 107. člen ZUS-1
AI generated
UPRS Sklep II U 497/2019-14
Administrative court dismisses late lawsuit against building permit decision based on last plaintiff's service date.
Sklep I Up 324/2009
Supreme Court quashes administrative court ruling for lack of jurisdiction over part of the appeal.
Sodba I Up 428/2005
Appeal allowed; annulment of building permit invalidates construction, requiring retrial for total revocation.
UPRS Sklep I U 972/2021-11
Administrative court dismisses appeal against procedural ruling on non-issuance of response to protest, not a substantive act.
sodba I U 135/2011
Administrative court allows appeal, orders partial cost allocation and remands for cost assessment under ZUP. Appeal costs awarded to appellant; respondent's costs rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zaradi umika pritožbe se pritožbeni postopek ustavi, zaradi umika tožbe pa se razveljavita izpodbijana sodba in sklep.

[JEDRO]

Ker je prizadeta stranka (investitor) umaknila pritožbo zoper izpodbijano sodbo, je moralo pritožbeno sodišče s sklepom ustaviti pritožbeni postopek. Ker sta tožnici umaknili tožbo (glej 1. odstavek 34. člena ZUS-1), je pritožbeno sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo in sklep sodišča prve stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo (1. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče prve stopnje ugodilo tožbi tožnic, odpravilo odločbo tožene stranke z dne 20.9.2005, in zadevo vrnilo toženi stranki v ponovni postopek. Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila med drugim tudi pritožbo tožnic zoper gradbeno dovoljenje z dne 15.6.2005, ki ga je izdala Upravna enota Ljubljana, investitorju B.B. d.o.o., (prizadeta stranka v tem upravnem sporu), za gradnjo stanovanjsko-poslovnega objekta "G.G." z zunanjo ureditvijo in komunalnimi priključki na zemljiščih s parc. št..., pod tam navedenimi pogoji. S sklepom (2. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevo tožnic za povrnitev stroškov tega postopka.

Dne 7.3.2006 je prizadeta stranka vložila pritožbo zoper izpodbijano sodbo in sklep s predlogom, da pritožbeno sodišče ugodi pritožbi in izpodbijano sodbo razveljavi ter tožbo zavrže oziroma podredno, da izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Tožnici sta dne 20.2.2007 obvestili pritožbeno sodišče, da umikata tožbo zoper izpodbijano odločbo tožene stranke z dne 20.9.2005, ker so stranke sklenile pogodbo o poravnavi. Dne 5.3.2007 je prizadeta stranka obvestila pritožbeno sodišče, da umika pritožbo zoper izpodbijano sodbo.

Ker je prizadeta stranka umaknila pritožbo zoper izpodbijano sodbo, je moralo pritožbeno sodišče na podlagi 1. odstavka 14. člena, 1. in 2. odstavka 34. člena in 2. odstavka 107. člena ZUS-1 s sklepom ustaviti pritožbeni postopek. Ker sta tožnici umaknili tožbo, je moralo pritožbeno sodišče razveljaviti izpodbijano sodbo in sklep sodišča prve stopnje.