Appeal allowed; appeal deadline extends to next working day if last day is Saturday.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia overturned the Administrative Court's dismissal of an appeal, ruling the appeal was timely. The first-instance court incorrectly declared the appeal late because it miscalculated the deadline as expiring on a Tuesday, whereas the facts showed it expired on a Saturday. Applying the statutory rule that deadlines extend to the next working day when the final day falls on a Saturday, the Court held the appeal was validly filed on the following Monday.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 4. odstavek 111. člena; 2. odstavek 112. člena; Če zadnji dan pritožbenega roka pade na soboto, nedeljo ali drug dela prost dan, se rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delovnika.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Če je zadnji dan pritožbenega roka sobota, se pritožbeni rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delovnika.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je Upravno sodišče Republike Slovenije kot sodišče prve stopnje, sklicujoč se na določbo 343. člena Zakona o pravdnem postopku, kot prepozno zavrglo pritožbo obeh tožnikov zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 20/2004-8 z dne 24.2.2005. Ugotovilo je, da je bila tožnikoma sodba vročena 25.2.2005, 15-dnevni rok za pritožbo se je iztekel v torek 12.3.2005. Zato je pritožba, oddana priporočeno po pošti 14.3.2005, vložena po preteku pritožbenega roka.
Tožnika v pritožbi predlagata, da se izpodbijani sklep razveljavi. Navajata, da je bila pritožba vložena pravočasno. Datum 12.3.2005 ni bil torek, temveč je bila sobota. Naslednji dan (13.3.2005) je bila nedelja, 14.3.2005 pa ponedeljek. Glede na določbo 111. člena Zakona o pravdnem postopku se je pritožbeni rok iztekel šele 14.3.2005.
Pritožba je utemeljena.
Ni sporno, da je bila tožnikoma sodba, zoper katero sta vložila pritožbo, vročena 25.2.2005. Dne 12.3.2005, ko naj bi se iztekel navedeni 15-dnevni rok, pa ni bil torek kot to zmotno ugotavlja sodišče prve stopnje, temveč sobota kot to pravilno zatrjujeta tožnika v pritožbi. To pa glede na določbo 4. odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), na katero opozarjata tožnika, in po kateri se (če je zadnji dan roka sobota, nedelja ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih) rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika, pomeni, da se je 15-dnevni rok iztekel šele v ponedeljek, 14.3.2005. Prav navedenega datuma pa sta tožnika vložila pritožbo priporočeno po pošti. Glede na določbo 2. odstavka 112. člena ZPP se dan priporočene vloge po pošti šteje za dan izročitve sodišču. Sodišče prve stopnje je zato nepravilno odločilo, ko je pravočasno pritožbo zavrglo kot prepozno. Nepravilno je uporabilo določbo 343. člena ZPP v delu, ki se nanaša na prepozno pritožbo. To je vplivalo na zakonitost sklepa. Podana je bistvena kršitev določb postopka (1. odstavek 339. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 16. člena ZUS).
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče na podlagi določbe 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z določbo 1. odstavka 16. člena ZUS pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo. Sodišče prve stopnje bo moralo pritožbo tožnikov obravnavati kot pravočasno pritožbo proti navedeni sodbi.