Appeal dismissed because it was filed after the 15-day deadline expired without valid extension.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the first-instance court's decision to reject the plaintiff's claim. The plaintiff argued that Sunday should not count toward the appeal period, but the court found the appeal was filed four days after the statutory 15-day deadline expired. The court ruled that since the deadline ended on a Wednesday, the plaintiff could not extend it to the following Monday, rendering the late filing inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 111. člen 4. odstavek; Zakon o upravnem postopku (ZUS) 70. člen 2. odstavek: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible unless the deadline ended on a Saturday, Sunday, public holiday, or other legally designated non-working day, in which case it extends to the first following working day.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Ker je bila pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje vložena po poteku 15-dnevnega pritožbenega roka, jo je prvostopno sodišče pravilno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, št. 2341/2004 z dne 6.9.2005, s katero je bila zavrnjena njena tožba zoper odločbo tožene stranke z dne 10.9.2004. Prvostopno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila vložena po poteku 15 dnevnega pritožbenega roka, torej prepozno.
Tožeča stranka vlaga zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje pritožbo. V sklepu je navedeno, da je pritožbeni rok zamudila, je pa vedno mislila, da se nedelje ne štejejo v rok, zdaj pa je to zamujeno. Sedaj pa se pravočasno pritožuje, saj je sklep sodišča prve stopnje prejela 16.12.2005. V nadaljevanju pritožbe opisuje potek denacionalizacijske zadeve U 2341/2004 in upa, da se bo zadeva sedaj le rešila.
Pritožba ni utemeljena.
Po 2. odstavku 70. člena ZUS se lahko pritožba vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sodne odločbe stranki. Če je vložena po preteku zakonskega roka je prepozna in je sodišče ne more obravnavati po vsebini. Iz povratnice o vročitvi, ki je v sodnem spisu je razvidno, da je bila navedena sodba vročena pooblaščencu tožeče stranke dne 27.9.2005, 15 dnevni zakonski pritožbeni rok pa je potekel v sredo 12.10.2005. Pritožba, ki jo je vložil pooblaščenec tožeče stranke priporočeno na pošto, v četrtek 13.10.2005, je zato prepozna in jo je prvostopno sodišče pravilno zavrglo. V zvezi s pritožbeno navedbo, "mislila sem, da se nedelje ne štejejo v rok", vrhovno sodišče tožnici pojasnjuje, da le če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika (4. odstavek 111. člena ZPP).
Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi 73. člena v zvezi z 68. členom ZUS pritožbo tožeče stranke kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.