Administrative court dismisses appeal for late filing of lawsuit exceeding statutory time limits.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal, upholding the first-instance court's decision to dismiss the lawsuit as untimely. The plaintiff filed the administrative lawsuit on February 22, 2002, after the 30-day deadline expired following the service of the contested act on January 11, 2002. Although the plaintiff argued illness prevented timely filing, the court ruled that such delays do not extend the statutory period unless a formal request for restoration of rights is filed within eight days of the cause ceasing.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 26. člena ZUS; 2. točka 1. odstavka 34. člena ZUS; A lawsuit filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and cannot be heard by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Tožba, ki je vložena po izteku zakonskega roka, je prepozna in je sodišče ne more obravnavati.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS tožnikovo tožbo zavrglo kot prepozno vloženo. Tožniku je bil, glede na podatke upravnih spisov, v upravnem sporu izpodbijani akt (odločba tožene stranke z dne 19.12.2001) vročen dne 11.1.2002, tožbo pa je vložil osebno na Upravnem sodišču Republike Slovenije, Oddelku v Celju dne 22.2.2002, torej po izteku 30-dnevnega roka, ki ga za vložitev tožbe v upravnem sporu določa 2. odstavek 26. člena ZUS.
Tožnik v pritožbi navaja, da zakonskega roka za vložitev tožbe ni zamudil zaradi malomarnosti ampak zaradi bolezni. Ko se je njegovo zdravstveno stanje izboljšalo, je začel zadevo urejati, zato predlaga, da se njegovi pritožbi ugodi.
Pritožba ni utemeljena.
Če je tožba vložena po preteku zakonskega roka zanjo (kar v obravnavani zadevi ni sporno), je prepozna in je sodišče ne more obravnavati. Kot je že navedlo sodišče prve stopnje, se prepozna tožba, to je takšna, ki je vložena po preteku 30 dni od vročitve akta, ki se s tožbo izpodbija, zavrže na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS. Da je v obravnavani zadevi tožba vložena dne 22.2.2002, prepozna, pa izhaja iz podatkov predloženih spisov.
V pritožbi uveljavljani ugovor na drugačno odločitev nima vpliva. Če stranka iz opravičenega vzroka zamudi rok za vložitev tožbe, lahko predlaga vrnitev v prejšnje stanje (1. odstavek 22. člena ZUS); vendar pa je treba predlog vložiti v osmih dneh od dneva, ko je prenehal vzrok, zaradi katerega je do zamude prišlo oziroma, če je stranka šele pozneje zvedela za zamudo, pa od dneva, ko je za to zvedela. Po treh mesecih od dneva zamude predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni več mogoče predlagati (4. odstavek 22. člena ZUS). V roku za vložitev predloga pa je treba opraviti tudi zamujeno dejanje (3. odstavek 22. člena ZUS).
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter na podlagi 73. člena v zvezi z 68. členom potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.