Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 1168/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.UP.1168.2006 AI generated

Appeal against a second-instance court judgment is dismissed as appeals are only against first-instance judgments.

Case Number Sklep I Up 1168/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint against the first-instance court's decision to reject their appeal. The appellant argued against a final judgment by the Supreme Court, claiming dissatisfaction with the outcome of their dispute with neighbors. The court ruled that appeals are exclusively available against first-instance judgments, making an appeal against a second-instance decision legally inadmissible under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 343. člen Zakona o pravdnem postopku; 333. člen Zakona o pravdnem postopku: Appeals are a legal remedy available only against judgments of the first instance, and no appeal may be lodged against a judgment of the second instance.

Keywords

AI generated
second instance judgment appeal inadmissibility procedural hierarchy finality of judgment administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 343. člen Zakona o pravdnem postopku
333. člen Zakona o pravdnem postopku
16. člen Zakona o upravnem sporu
73. člen v zvezi z 68. členom Zakona o upravnem sporu

Cited Case Law

AI generated
I Up 674/2004-2
I Up 674/2004-2 z dne 29.3.2006, ker pritožba ni dovoljena.
AI generated
Sklep I Up 770/2004
Appeal dismissed because plaintiffs incorrectly appealed a second-instance court decision instead of the first-instance ruling.
VSM Sklep I Cp 484/2018
Appeal dismissed because witnesses cannot appeal as parties to a final judgment against which they were not parties.
Sklep I Up 1020/2004
Appeal against Supreme Court judgment dismissed because Supreme Court acted as second instance court.
VSC Sklep I Cp 106/2021
Court of Appeal voids first instance ruling for failure to monitor party capacity under ZPP Art. 80.
VSL Sklep I Cpg 170/2019
Appeal against a second-instance ruling is dismissed as appeals only apply to first-instance judgments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Pritožba zoper sodbo, s katero je vrhovno sodišče kot pritožbeno sodišče zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje, ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v skladu z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS) primerno uporablja v upravnem sporu, zavrglo tožnikovo pritožbo proti sodbi Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. I Up 674/2004-2 z dne 29.3.2006, ker pritožba ni dovoljena. Navedlo je, da zoper odločbo, izdano v postopku na drugi stopnji, ni mogoče vložiti pritožbe.

Tožnik vlaga pritožbo zoper navedeni sklep in navaja, da se ne strinja z odločitvijo sodišča druge stopnje. Podrobno opisuje vsebino spora, ki ga ima s sosedi.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilno je prvostopno sodišče pojasnilo tožniku, da zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije ni dopustna pritožba. Pritožba je redno, suspenzivno, devolutivno in dvostransko pravno sredstvo, ki jo imajo stranke pravico vložiti zoper sodno odločbo sodišča prve stopnje. ZPP, ki se na podlagi določbe 16. člena ZUS primerno uporablja v upravnem sporu, v 333. členu nedvoumno določa, da se smejo stranke pritožiti v predpisanem roku zoper sodno odločbo izdano na prvi stopnji, iz česar izhaja, da pritožba zoper sodno odločbo drugostopnega pritožbenega sodišča ni dovoljena. To izhaja tudi iz obravnavane sodbe Vrhovnega sodišča, ki ni imela pouka o pravnem sredstvu. Če je namreč zoper sodno odločbo možna pritožba, je to treba napisati v pouku o pravnem sredstvu.

Ker je prvostopno sodišče ravnalo pravilno, ko je zavrglo tožnikovo pritožbo, je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena v zvezi z 68. členom ZUS njegovo pritožbo zoper izpodbijani sklep zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.