Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 1387/2005 ECLI:SI:VSRS:2006:I.UP.1387.2005 AI generated

Court dismisses appeal against court fee assessment based on correct point calculation and statutory rates.

Case Number Sklep I Up 1387/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's appeal against a first-instance court's decision to assess court fees. The plaintiff argued she owed no fees, but the court correctly calculated charges based on the value of claims and the specific tariff for administrative disputes. The appeal was rejected because the fee assessment strictly followed the relevant law and the plaintiff failed to provide proof of payment.

Legislator headnote

AI generated

27. člen Zakona o sodnih taksah; 26. člen Zakona o sodnih taksah: The court must assess court fees based on the value of claims and applicable tariff rates when a party requests an assessment, and failure to pay results in a valid order for payment within a specified period.

Keywords

AI generated
court fees assessment administrative dispute taxation tariff supreme court appeal payment obligation legal costs fee calculation

Cited Legislation

AI generated
27. člen Zakona o sodnih taksah
26. člen Zakona o sodnih taksah
4. odstavek 26. člena ZST
Če sodišče prejme po pošti vlogo, za katero sploh ni plačana ali ni plačana vsa taksa, ali če takšen zavezanec ne predloži potrdila o vplačilu vse takse, ki se plača v gotovini, pošlje sodišče taksnemu zavezancu opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina plača sodno takso (4. odstavek 26. člena ZST).
73. člen
Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče na podlagi določbe 73. člena v zvezi z 68.
68. člen
člena v zvezi z 68. členom pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.
AI generated
VSK sklep I Cpg 84/2000
Court dismisses appeal when separate tax assessment for a separate costs ruling is issued after a default judgment.
Sklep I Up 1526/2005
Appeal dismissed because statute of limitations expired, leaving plaintiff with no legal interest to challenge the decision.
VSL sklep I Cpg 948/2006
Appeal partially allowed: court order for warning fee dismissed; half of initial filing fee refunded per ZST.
Sklep I Up 527/2005
Court dismisses appeal; court fees assessment valid as obligation not expired, though collection right may be time-barred.
VSK sklep Cpg 108/2011
Court allows appeal against tax order due to expiration of two-year statute of limitations after procedural interruption.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Sklep o odmeri sodne takse, ki je izdan na strankino zahtevo in upošteva pravilno število točk in njihovo vrednost, je zakonit.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče tožeči stranki na podlagi njene vloge z dne 2.1.2005, na podlagi 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) izdalo sklep o odmeri sodne takse za tožbo v višini 15.200,00 SIT in za opomin za tožbo v višini 4.750,00 SIT, skupaj 19.950,00 SIT. Odločilo je, da je tožnica dolžna takso plačati v roku 15 dni od prejema sklepa na plačilni račun sodnih taks v Republiki Sloveniji. Pojasnilo ji je obveznost plačila sodne takse ter njeno višino.

Zoper navedeni sklep se tožnica pritožuje. Smiselno navaja, da je izpodbijani sklep nezakonit. Šteje, da ni dolžna plačati nobenih taks.

Pritožba ni utemeljena.

V obravnavanem primeru je po presoji pritožbenega sodišča prvostopno s sodišče pravilno ugotovilo taksno obveznost tožnice in ji v skladu s 27. členom ZST na podlagi njene vloge izdalo odločbo (sklep) o odmeri takse v pravilni višini. Tožnica ob vložitvi tožbe dne 27.12.2004 ni plačala predpisanih sodnih taks. Če sodišče prejme po pošti vlogo, za katero sploh ni plačana ali ni plačana vsa taksa, ali če takšen zavezanec ne predloži potrdila o vplačilu vse takse, ki se plača v gotovini, pošlje sodišče taksnemu zavezancu opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina plača sodno takso (4. odstavek 26. člena ZST). Po tarifni številki 27 taksne tarife je v postopku v upravnem sporu treba za tožbo, s katero se začne upravni spor, plačati takso v višini 80 točk, za opomin, če taksa ni pravočasno plačana 250 točk. Glede na to, da je vrednost točke 19,00 SIT (Uradni list RS, št. 77/02), znaša znesek, ki ga je tožnica dolžna plačati, kot je naloženo s sklepom za tožbo in opomin 19.950,00 SIT (1050 točk -19,00 SIT).

Izpodbijani sklep je glede na navedeno pravilen in zakonit. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče na podlagi določbe 73. člena v zvezi z 68. členom pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.