Appeal by first-instance administrative body against first-instance court judgment dismissed as inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the first-instance administrative body against a judgment from the Administrative Court. The appellant argued for review of the first-instance decision, but the court held that only the defendant in the administrative proceeding, the Municipality, possessed the right to appeal. Since the first-instance court had not previously rejected the appeal, the Supreme Court declared the appeal inadmissible under the relevant procedural statutes.
Legislator headnote
AI generated343. odstavek 3. ZPP; 16., 68. člen ZUS: In administrative litigation, only the defendant has the right to appeal a first-instance court judgment; an appeal by the first-instance administrative organ is inadmissible if not rejected by the first-instance court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba zoper 1. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrže.
[JEDRO]
Ker je v upravnem sporu izpodbijana odločba upravnega organa druge stopnje, bi imel pravico vložiti pritožbo le upravni organ druge stopnje kot tožena stranka, ne pa prvostopni upravni organ. Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (1. odstavek 343. člena ZPP), je na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 16. in 68. členom ZUS pritožbo upravnega organa prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo vrhovno sodišče kot sodišče druge stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
Upravno sodišče Republike Slovenije, Oddelek v Mariboru je Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije kot sodišču druge stopnje kot dovoljeno predložilo pritožbo Komunalno cestnega inšpektorja Občine R/K zoper 1. točko sodbe navedenega sodišča, št. U 82/2001-41 z dne 23.4.2003.
Pritožbo zoper 1. točko izreka izpodbijane sodbe je treba kot nedovoljeno zavreči.
Po 3. odstavku 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se po 16. členu Zakona o upravnem sporu (ZUS) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki z ZUS niso urejena, je pritožba nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice (3. odstavek 343. člena ZPP).
V obravnavanem primeru je pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje vložil Komunalno cestni inšpektor Občine R/K, ki je izdal odločbo v upravnem postopku na prvi stopnji (odločba z dne 17.1.2001). V tem upravnem sporu pa je izpodbijana odločba Županje Občine R/K z dne 19.2.2001, ki je skladno s 3. odstavkom 18. člena ZUS tožena stranka v tem upravnem sporu. Zato bi imela pravico vložiti pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje le Županja Občine R/K kot tožena stranka, ne pa prvostopni upravni organ, Komunalno cestni inšpektor navedene občine.
Ker nedovoljene pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (1. odstavek 343. člena ZPP), je na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 16. in 68. členom ZUS pritožbo upravnega organa prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo vrhovno sodišče, kot sodišče druge stopnje.