Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 958/2004 ECLI:SI:VSRS:2005:I.UP.958.2004 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as late because first instance court did not reject it initially.

Case Number Sklep I Up 958/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal as time-barred. The first-instance court had failed to reject the late submission, yet the Supreme Court applied Article 352 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 16 of the Administrative Dispute Resolution Act to dismiss it. The court ruled that because the lower court did not address the procedural defect, the Supreme Court was obligated to reject the appeal for being filed after the statutory fifteen-day deadline expired.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 343. člen ZPP; 2. odstavek 70. člen ZUS; 352. člen ZPP v zvezi s 16. členom ZUS: Če sodišče prve stopnje ne zavrne prepozno pritožbo, vrhovno sodišče kot sodišče druge stopnje mora pritožbo kot prepozno zavreči.

Keywords

AI generated
procedural time limit administrative dispute resolution supreme court jurisdiction time-barred appeal first instance failure

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 343. člen ZPP
2. odstavek 70. člen ZUS
352. člen ZPP
16. člen ZUS
AI generated
VSL sklep I Cp 1073/2010
Appeal allowed; land registry court erred by serving notice to lawyer instead of client, making objection timely.
VSL Sklep Cst 591/2019
Appeal against bankruptcy court ruling on appeal is dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.
VSL sklep I Cp 478/2014
Pro sequestration appeal dismissed because layperson failed to prove legal qualification or use a lawyer.
VSL sklep I Cp 2430/2013
Appeal dismissed; non-party in eviction proceedings lacks standing for extraordinary remedy.
VSL sklep II Cp 3763/2008
Appeal dismissed; court upheld land registry's correction of erroneous ownership entry without explicit legal basis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Če prepozne pritožbe ne zavrže že sodišče prve stopnje (1. odstavek 343. člena ZPP), pritožbo na podlagi 352. člena ZPP, v zvezi s 16. členom ZUS, kot prepozno zavrže vrhovno sodišče kot sodišče druge stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije kot sodišču druge stopnje kot pravočasno predložilo pritožbo tožnice K.K. zoper sodbo in sklep navedenega sodišča, št. U 147/2003-19 z dne 11.5.2004.

Po 2. odstavku 70. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS) se lahko pritožba vloži v petnajstih dneh od vročitve prepisa sodne odločbe stranki. Če je vložena po preteku zakonskega roka je prepozna in je sodišče ne more obravnavati po vsebini. Iz povratnice o vročitvi, ki je v sodnem spisu je razvidno, da sta bila navedena sodba in sklep vročena pooblaščencu tožnice dne 27.5.2004, petnajstdnevni zakonski pritožbeni rok pa je potekel v petek dne 11.6.2004. Pritožba, ki jo je vložila tožnica priporočeno na pošto v kraju L. na Švedskem, v ponedeljek dne 14.6.2004 je zato prepozna in jo je treba zavreči.

Ker prepozne pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (1. odstavek 343. člena), je na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS pritožbo tožnice kot prepozno zavrglo vrhovno sodišče kot sodišče druge stopnje.