Supreme Court dismisses lay revision request due to applicant's lack of legal practitioner qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's lay petition for permission to appeal a final judgment. The applicant filed the petition personally without demonstrating that she had passed the state bar exam, which is a mandatory requirement for lay petitioners under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court determined the petition was inadmissible because the applicant lacked the necessary legal capacity to act independently in this extraordinary legal proceeding.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP; 367. člen ZPP: A lay party may file a petition for permission to appeal only if they have passed the state bar exam; otherwise, they must act through a qualified legal representative.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog ni dovoljen zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje vložila laičen predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vložitev predloga za dopustitev revizije je del postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). V obravnavanem primeru je tožeča stranka predlog za dopustitev revizije vložila sama, pri čemer ni izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njen predlog na podlagi določbe 367.č člena ZPP zavrglo.
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).