Supreme Court dismisses jurisdiction transfer request as party withdrew legal remedy before decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed a request to transfer jurisdiction due to a delay in registering a legal remedy. The second defendant argued that the local court failed to record a request for deletion, prompting a request to delegate the matter to another court. The court ruled that a party may withdraw a legal remedy at any time before a decision is issued, applying this principle by analogy to jurisdiction transfer requests.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 334. odst. 2; A party may withdraw a legal remedy at any time before a decision is issued, and by analogy, a request for jurisdiction transfer may also be withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je predlog umaknjen.
[JEDRO]
V zvezi s pravnimi sredstvi velja, da lahko stranka vse dokler sodišče ne izda odločbe o pravnem sredstvu, to pravno sredstvo umakne. Po analogiji velja enako za predlog za delegacijo o pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Kopru teče pravdni postopek zaradi ugotovitve stvarne služnosti.
2. Drugi toženec je vložil ustavno pritožbo, v kateri je med drugim podal tudi zahtevo, da se vpis v zemljiško knjigo izrednega pravnega sredstva dodeli drugemu sodišču, ker Okrajno sodišče v Kopru od aprila do sedaj ni vpisalo predloga za vpis zaznambe tožbe za izbris vpisa v zemljiško knjigo, čeprav je bil predlog posredovan elektronsko.
3. Vrhovno sodišče je vlogo drugega toženca poslalo sodišču prve stopnje z dopisom, naj zahtevo drugega toženca obravnava kot predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča in ga vroči strankam v odgovor.
4. Tožnika prenosu pristojnosti nasprotujeta in menita, da iz vloge sploh ni jasno, da se nanaša na konkretni postopek.
5. Prva toženka v odgovoru prav tako nasprotuje prenosu pristojnosti, saj razlogi iz predloga nimajo nikakršne zveze s prenosom pristojnosti in gre za nepotrebno obremenjevanje sodišča.
6. Drugi toženec je po prejemu odgovorov v novi vlogi navedel, da izrecno ne soglaša z delegacijo pristojnosti.
7. V zvezi s pravnimi sredstvi velja, da lahko stranka vse dokler sodišče ne izda odločbe o pravnem sredstvu, to pravno sredstvo umakne (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Po analogiji velja enako za predlog za delegacijo o pristojnosti. 1
8. Vrhovno sodišče zato ugotavlja, da je predlog umaknjen, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
1 VSRS sklep I R 25/2022 s 6. 4. 2022.