Appeal dismissed because it was filed late, missing the eight-day deadline for appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant failed to file it within the statutory eight-day period. Although the first-instance decision was properly served on February 7, 2022, the appeal was only mailed on February 16, 2022, after the deadline had expired. The court rejected the appeal under the relevant procedural provisions, ordering the appellant to bear their own costs.
Legislator headnote
AI generated346. člen ZPP; 352. člen ZPP: An appeal filed after the expiration of the eight-day period is inadmissible and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
II. Tožeča stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Tožeča stranka je pritožbo priporočeno poslala po izteku osemdnevnega roka za pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (346. člen ZPP), v skladu s 352. členom ZPP zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe.
2. Zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo predlagano začasno odredbo, je tožeča stranka 16. 2. 2022 priporočeno po pošti vložila pritožbo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Kot izhaja iz podpisane vročilnice (pripeta k list. št. 16 spisa), je bil izpodbijani sklep 7. 2. 2022 pravilno vročen pooblaščencu tožeče stranke (prvi odstavek 137. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Z naslednjim dnem je začel tožeči stranki teči osemdnevni rok za pritožbo, ki se je iztekel 15. 2. 2022.
5. Ker je tožeča stranka pritožbo poslala priporočeno šele 16. 2. 2022, je ta prepozna. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (346. člen ZPP), v skladu s 352. členom ZPP zavrglo. Posledično mora tožeča stranka kriti svoje pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).