Appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal and failed to pay court fees on time.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, confirming the first-instance court's decision that the plaintiff's withdrawal of the appeal was valid. The plaintiff failed to pay the required court fees upon filing the appeal and only requested a waiver during the appeal proceedings, which was deemed untimely. Consequently, the court ruled that the appeal was withdrawn and the first-instance judgment stood.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 105.a člen (3. odstavek); 365. člen: If a party fails to pay court fees within the prescribed period and does not meet conditions for waiver or deferral, the application is deemed withdrawn, and any subsequent request for fee waiver filed during the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pravilno štelo, da je tožnikova pritožba z dne 4. 12. 2020 zoper sklep o naloženih stroških postopka umaknjena.
Tožnik sporne takse ni plačal ob vložitvi pritožbe niti ne v roku iz plačilnega naloga, za oprostitev plačila pa prosi šele v obravnavni pritožbi, kar je prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je pritožba umaknjena.
2. Tožnik v pritožbi zoper sklep navaja, da naložene takse ni zmožen plačati, ter da naj ga sodišče plačila oprosti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je sklep sodišča prve stopnje preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.).
5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pravilno štelo, da je tožnikova pritožba z dne 4. 12. 2020 zoper sklep o naloženih stroških postopka umaknjena.
6. Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V nalogu sodišče stranko opozori na posledice neplačila sodne takse iz tretjega odstavka tega člena (drugi odstavek 105.a člena ZPP). Če v roku iz prejšnjega odstavka sodna taksa za vlogo iz prvega odstavka tega člena ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP).
7. Tožnik sporne takse ni plačal ob vložitvi pritožbe niti ne v roku iz plačilnega naloga, za oprostitev plačila pa prosi šele v obravnavni pritožbi, kar je prepozno.
8. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).