Court dismisses lawsuit for failure to appoint agent despite court-appointed interim agent notification.

I. Tožba se zavrže.

II. Začasni zastopnik za sprejemanje pisanj A.A., je dolžan ta sklep poslati tožeči stranki.

[JEDRO]

Sodišče je 1. 7. 2019 prejelo vlogo tožeče stranke, v kateri sodišče obvešča, da ni zmožna najeti svojega pooblaščenca za sprejem pisanj v Republiki Sloveniji. Tožeča stranka ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, kot ji je to naložilo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču vložila tožbo v zadevi verifikacije devizne vloge. Po podatkih, ki izhajajo iz tožbe, živi tožeča stranka v tujini, to je v Bosni in Hercegovini, v Republiki Sloveniji pa nima pooblaščenca za ta sodni postopek.

2. Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) se v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ZUS-1 ne določa drugače.

K I. točki izreka:

3. Po določbi prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora tožeča stranka, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Kolikor tega ob vložitvi tožbe ne stori, imenuje sodišče na njene stroške začasnega zastopnika, upravičenega za sprejemanje pisanj, ter po njem naloži tožeči stranki, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tožeča stranka v danem roku tega ne stori, sodišče tožbo zavrže. Sklep o tem se tožeči stranki vroči po imenovanem začasnem zastopniku.

4. Sodišče je tožeči stranki s sklepom I U 934/2019-3 z dne 5. 6. 2019 postavilo začasnega zastopnika, upravičenega za sprejemanje pisanj, in mu naložilo, da tožeči stranki pošlje navedeni sklep. Z le-tem je sodišče tožeči stranki naložilo, da v roku 30 dni od vročitve (začasnemu zastopniku za sprejemanje pisanj) imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji in da o tem pisno seznani sodišče. Sodišče je tožečo stranko opozorilo, da bo tožbo zavrglo, kolikor v danem 30 dnevnem roku ne bo odpravila pomanjkljivosti tožbe v skladu z izrekom tega sklepa.

5. Začasnemu zastopniku, upravičenemu za sprejemanje pisanj, je bil sklep sodišča I U 934/2019-3 z dne 5. 6. 2019 vročen 20. 6. 2019, ko je začel tudi teči rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe, o čemer je bila tožeča stranka obveščena. Začasni zastopnik, upravičen za sprejemanje pisanj, je navedeni sklep poslal tožeči stranki skupaj z dopisom z dne 20. 6. 2019. V dopisu je tožečo stranko opozoril na začetek teka roka. Iz vročilnice v spisu je razvidno, da je tožeča stranka navedeni sklep prejela dne 24. 6. 2019.

6. Sodišče je 1. 7. 2019 prejelo vlogo tožeče stranke, v kateri sodišče obvešča, da ni zmožna najeti svojega pooblaščenca za sprejem pisanj v Republiki Sloveniji.

7. V zvezi s to navedbo sodišče ugotavlja, da je pavšalna in povsem nekonkretizirana, zaradi česar je sodišče niti ne more preizkusiti. Tožeča stranka namreč ni izpolnila svojega trditvenega in dokaznega bremena, saj ni navedla dejstev, niti predložila dokazov o zatrjevani nezmožnosti najema pooblaščenca za sprejem pisanj v Republiki Sloveniji. Sodišče poudarja, da se je tožeča stranka na poziv sodišča z navedbo o nezmožnosti najema pooblaščenca za sprejem pisanj v Republiki Sloveniji na navedeni način odzvala kljub jasnemu pojasnilu sodišča (v obrazložitvi že navedenega sklepa) o osebah, ki so lahko imenovane za pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji.

8. Rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe se je iztekel z dnem 21. 8. 2019, tožeča stranka pa do tega dne, niti kasneje do izdaje tega sklepa, ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, kot ji je to naložilo sodišče v zgoraj navedenem sklepu. Sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.

K II. točki izreka:

9. Ker tožeča stranka po podatkih dokumentacije v spisu prebiva v Bosni in Hercegovini, v Republiki Sloveniji pa ni imenovala pooblaščenca za sprejemanje pisanj za ta sodni postopek, bo sodišče predmetni sklep vročilo tožeči stranki po začasnemu zastopniku, upravičenemu za sprejemanje pisanj, A.A., ki ga je sodišče postavilo s sklepom I U 934/2019-3 z dne 5. 6. 2019. Začasni zastopnik je dolžan ta sklep poslati tožeči stranki.