Supreme Court dismisses review application against a stay of execution order as review is limited to specific execution rejection rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the creditor's application to permit a review of the second-instance decision regarding a stay of execution. The lower courts had granted a stay for the transfer of funds but denied it for the seizure of assets, while the creditor sought review of the stay order. The court ruled that the new law restricts review applications strictly to decisions rejecting or refusing execution requests, thereby excluding orders granting stays.
Legislator headnote
AI generated10. člen ZIZ; Revizija v postopkih izvršbe in zavarovanja je omejena na sklepe, ki odločajo o dovolitvi izvršbe, in ne more biti dopuščena zoper sklepe o odlogu izvršbe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je predlogu dolžnika za odlog izvršbe ugodilo tako, da je v tem postopku izvršbo, to je prenos denarnih sredstev iz dolžnikovega na upnikov račun (izplačilo) odložilo do pravnomočne odločitve o ugovoru dolžnika z dne20. 6. 2019 zoper sklep o izvršbi z dne 13. 6. 2019 (I. točka izreka), v preostalem (glede rubeža denarnih sredstev) pa je predlog dolžnika za odlog izvršbe zavrnilo (II. točka izreka). Zavrnilo je upnikov predlog z dne 17. 7. 2019, 24. 7. 2019 in23. 8. 2019, da sodišče odloži izvršbo s pogojem, da dolžnik zagotovi varščino (III. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo upnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da upnik in dolžnik sama krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje upnik vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Do uveljavitve novele Zakona o izvršbi in zavarovanju ZIZ-L, ki velja od25. 3. 2018, v postopkih izvršbe in zavarovanja revizija ni bila dovoljena.Z navedeno novelo se je 10. člen ZIZ spremenil tako, da je sedaj revizija (pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne.
5. Revizijo je torej zakonodajalec omejil le na točno določene sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, in sicer na sklepe, ki zadevajo vprašanje dovolitve izvršbe (sklep o zavrnitvi predloga za izvršbo, sklep o zavrženju predloga za izvršbo). Ker je izjeme treba razlagati restriktivno, zoper druge sklepe, izdane v tovrstnih postopkih, vključno s sklepi, s katerimi je odločeno o odlogu izvršbe, revizija tudi po uveljavitvi novele ZIZ-L ni dovoljena. To pomeni, da ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je zato na podlagi 377. člena ZPP v zvezi z 10. členom ZIZ predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.
7. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).