Court dismisses appeal when procedurally incompetent party acts alone without guardian approval.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appellant's complaint regarding the invalidity of four legal submissions filed by a procedurally incompetent party. The appellant argued that the social center failed to assess assets and requested a legal representative to obtain necessary permissions, claiming the party was not properly represented. The court ruled that actions taken by a procedurally incompetent person without the guardian's approval lack legal effect, thereby upholding the first-instance decision.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 350. člen; 365. člen: Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama brez odobritve skrbnika, niso pravno veljavna in ne ustvarjajo pravnih posledic.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka (v nadaljevanju tožnik) je vložil štiri vloge, za katere je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da nimajo pravnega učinka.
2. V pravočasni pritožbi zoper sklep tožnik navaja, da Center za socialno delo ne skrbi za popis in ocenitev premoženja iz osnovne raziskovalne dejavnosti v obliki patenta in modelov, ki se lahko pogledajo v delavnosti na naslovu K... Zahteva, da sodišče postavi zakonitega zastopnika, ki bi lahko priskrbel posebno dovoljenje, kar je potrebno, da bi bila pravdno nesposobna stranka pravilno zastopana.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo. Skrbnik v roku, danem s strani prvostopnega sodišča, ni odobril tožnikovih pravdnih dejanj. Zato je sodišče prve stopnje materialnopravno pravilno ugotovilo, da so vloge, ki jih je tožnik vložil sam, brez pravnih učinkov.
5. Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, pa tudi ne kakšna od kršitev, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP), se je pritožba izkazala za neutemeljeno. Zato jo je bilo potrebno zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena, 366. člen ter 353. člen ZPP).