Supreme Court dismisses appeal permission request due to non-payment of required court fee within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal, ruling that the application was withdrawn due to non-payment of the court fee. The applicant had been ordered to pay a fee of 409 EUR within 15 days but failed to do so, nor did they request a fee waiver or installment plan. Consequently, the court applied the statutory consequence that the request for permission to appeal is deemed withdrawn upon failure to pay the fee.
Legislator headnote
AI generated105.a ZPP: If the court fee for a request for permission to appeal is not paid within the prescribed period and no conditions for fee exemption, deferral, or installment payment are met, the request is deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženec dolžan tožniku plačati 56.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 4. 2017 dalje do plačila.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
5. Po določbah prvega in drugega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
6. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagatelja s plačilnim nalogom, opr. št. II DoR 462/2020 z dne 10. 9. 2020, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača sodno takso v višini 409 EUR. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana; predlagatelj pa tudi ni predlagal taksne oprostitve, odloga ali obročnega plačila. Vrhovno sodišče je predlagatelja z dopisom, II DoR 462/2020 z dne 30. 9. 2020, seznanilo z dejstvom, da sodna taksa ni bila plačana, in mu dalo možnost, da se v roku osmih dni od prejema dopisa o tem dejstvu izjasni, hkrati pa ga opozorilo, da tudi naknadno plačilo sodne takse ne more več vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Na navedeni dopis se predlagatelj ni odzval.
7. Skladno z navedenim je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP; to pomeni, da se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).