Appeal allowed because enforcement procedure ended with a final payment order, making the disputed order invalid.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court ordered the debtor to pay an outstanding tax amount, but the appeal was allowed by the higher court. The debtor argued the order was valid, yet the court found the enforcement procedure had already concluded with a final payment order from May 2016. Consequently, the disputed order was declared invalid as it attempted to issue a payment order after the enforcement process was legally terminated.
Legislator headnote
AI generated208. člen ZIZ; 339. člen ZPP: An enforcement procedure is conclusively terminated by a final payment order, rendering any subsequent order for payment issuance procedurally invalid and subject to annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Višje sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep ni sklep o poplačilu (208. člen ZIZ). Izvršilni postopek je končan, saj je sklep o poplačilu z dne 17. 5. 2016 pravnomočen (potrdilo o pravnomočnosti: 21. 6. 2016) in je tudi odločeno o vseh pravnih sredstvih. Sklep o poplačilu je zadnje izvršilno dejanje. Z njegovo pravnomočnostjo je izvršba končana.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dolžnici A. A. naložilo, da sodišču v roku 30 dni plača 2.047,84 EUR, in sicer na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani.
2. Dolžnica se je zoper sklep pritožila.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je po opravljeni razdelitvi, torej ko je ta izvršilni postopek že končan, dolžnici naložilo, da plača 2.047,84 EUR, kolikor je bila zavezanka za plačilo davka ob prodaji nepremičnine in ki po pomoti (višje sodišče stanja spisa ne povzema) ni bil plačan.
5. Najprej višje sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep ni sklep o poplačilu (208. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Izvršilni postopek je končan, saj je sklep o poplačilu z dne 17. 5. 2016 pravnomočen (potrdilo o pravnomočnosti: 21. 6. 2016) in je tudi odločeno o vseh pravnih sredstvih. Sklep o poplačilu je zadnje izvršilno dejanje. Z njegovo pravnomočnostjo je izvršba končana.
6. Poleg tega je sklep je obremenjen z absolutno bistveno kršitvijo določb postopka iz 1. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 6. členom ZIZ, saj ne gre za sklep, ki bi ga strokovni sodelavec smel izdati po 6. členu ZIZ.
7. Odločitev višjega sodišča temelji na 3. točki 365. člena ZPP. Zakaj višje sodišče zadeve ni vrnilo v nov postopek, je razvidno iz zgornjih razlogov.